Рычкова, Т. А. Номинация ритуальных действий в русском языке : [монография] / Т. А. Рычкова ; Мурманский государственный гуманитарный университет. - Мурманск : МГГУ, 2015.

тивированным словом [Голев 1988: 127]. Понятие мотивированных и не мотивированных единиц в лингвистике связывается с внутренней формой. Определение внутренней формы в русской лингвистике впервые бы ло дано А.А. Потебней, указывающего, что «в слове мы различаем: внешнюю форму, то есть членораздельный звук, содержание, объективируемое по средством звука, и внутреннюю форму, или ближайшее этимологическое значение слова, тот способ, каким выражается содержание» [Потебня 1976: 175]. Лингвистами отмечается, что внутренняя форма слова или словосо четания осознается говорящими как мотивированность значения слова или словосочетания (в зависимости от раскрытости внутренней формы слова де лятся на мотивированные и немотивированные) [Степанова 2004:29], на ос новании чего в данной работе внутренняя форма определяется как средст во, способ реализации в слове его мотивированности [Блинова 1984:25-26]. Выделяют два фактора, влияющих на наличие/отсутствие мотивиро ванности фразеологических единиц, - экстралингвистические и лингвис тические. К экстралингвистическим факторам относится наличие реалий на стоящего и прошлого, процессы и явления, которые появляются и исчеза ют. С уходом исторических реалий или явлений утрачивается и информа ция о них. Соответственно, с течением времени исходный образ теряет четкость контуров (исходную мотивированность) и в ряде случаев стира ется из памяти носителей языка, в результате чего возникает явление не мотивированное™ или ложной мотивации [Городецкая 2007: 38-39]. К лингвистическим факторам относится, напр., наличие архаичных слов или терминов, затрудняющих восприятие информации средним носи телем языка и вызывающих явление ложной мотивированности. Так, фра зеологизм куда ни кинь, везде клин содержит сельскохозяйственный термин клин1, затрудняющий понимание выражения и его связи с крестьянским обычаем кидать клин (жребий при разделении участков земли). Формальным показателем наличия мотивированности является спо собность к контекстуальным модификациям, языковой игре [Соколова 1987: 68]. Немотивированное, необъяснимое с позиции современного но сителя языка запоминается скорее как единое целое и не допускает воз можность трансформаций, в то время как то, что мотивировано и может быть логически объяснено, воспринимается как более или менее регуляр ная комбинация слов, которая может участвовать в языковой игре [Зольни- кова 2010: 28]. См. пример контекстуальной модификации фразеологизма выносить сор из избы, « ...в Горно-Алтайске не захотели выносить сор из избы. Ве ночком-веничком растолкали его по углам» (Литературная газета). 1 В словаре дается пять значений слова клин, одно из которых определяется как «часть полей, земельных угодий, засеваемых в одну очередь, в один сезон» и сопровождает ся пометой «с.-х.» [словарь Ушакова: т. I, 1374]. 21