Рычкова, Т. А. Номинация ритуальных действий в русском языке : [монография] / Т. А. Рычкова ; Мурманский государственный гуманитарный университет. - Мурманск : МГГУ, 2015.

Так, В.П. Жуков рассматривает устойчивость как «форму проявления идиоматичности применительно к конкретному данному фразеологизму», как «меру семантической неразложимости компонентов внутри того или иного фразеологизма» [Жуков 1978: 9]. А.В. Кунин основными показате лями устойчивости считает устойчивость употребления, семантическую осложненность, раздельнооформленность и невозможность образования по порождающей структурно-семантической модели переменного сочетания слов [Кунин 2005: 56], то есть включает в понятие устойчивости основные признаки фразеологизма. По мнению B.JI . Архангельского, понятие устой чивости неразрывно связано с понятием вариантности и невариантности и с представлением о пределе варьирования одной и той же фразеологиче ской единицы [Архангельский 1964: 6]. Согласно широкому пониманию термина «устойчивость», устойчи вость может характеризовать также нефразеологические сочетания. Данная точка зрения представлена в работах С.Г. Гаврина, И.А. Мельчука и др. В этом случае устойчивость связывается с предсказуемостью компонентов в словосочетаниях. Так, И.А. Мельчук понимает под устойчивостью «пред сказуемость» совместного появления элементов в сочетании, а основным признаком устойчивости считает ограничение сочетаемости. Он называет устойчивым такое сочетание определенных элементов, в котором данные элементы встречаются чаще, чем в других сочетаниях [Мельчук 1960: 79]. Согласно этой точке зрения, устойчивыми сочетаниями являются не толь ко фразеологические единицы, но и другие разновидности несвободных сочетаний [Гаврин 1974: 262]. Таким образом, в современной научной литературе сформировались две трактовки.термина «устойчивое сочетание»: во-первых, как синоним терминов «фразеологизм», «фразеологическая единица»; во-вторых, как универсальное обозначение всех видов несвободных сочетаний, включая фразеологические единицы [см., напр.: Лапаева 2007]. В данной работе принята точка зрения, согласно которой устойчи вость может характеризовать единицы нефразеологического характера, по этому исследуемые единицы определяются как устойчивые нефразеологи ческие словосочетания. Под устойчивостью в данной работе понимается установление ус тойчивой связи определённого предмета или ситуации с одним каким-либо наименованием [Голев 2001: 94]. Устойчивость исследуемых единиц рассматривается в науке в двух аспектах: узуальном и структурном. А.Н. Баранов и Д.О. Добровольский выделяют два вида устойчиво сти: узуальную и структурную (связанную с детерминированностью связей в словосочетаниях, или с предсказуемостью компонентов) [Баранов, Доб ровольский 2008: 49, 93-101]. 14