Рогожин, Н. Н. Практика любви / Николай Рогожин. - Онега : [б. и.], 2004. - 195, [2] с.

я не мог «обещать публиковать». И журнал «Север», и страница в «Полярке», а тем более другие издания - сами решали, мы только предлагали, просили. (Самая главная л о ж ь - обещал 2 (два) раза, в повести описано). И если ОНИ не публиковали — виноваты не руководители М ГЮ или Л И Т О , а сами авторы, предлагая недоработанные вещи (B.JI. хвалил мои вещи - рассказ «Филыпр» и «Записки о скорой помощи»), С тр 11 Т -в был руководителем М П О в тот момент. Естественно, он занимался организацией семинара, открывал его и информировал, как будем работать. ( это же на стр 53) С тр 15 У романа Скромного не было «долгих мытарств». Т -в тоже не в режиме любопытного прочитал роман. Оценка романа была нашей общей. Сразу после опубликования в журнале я ходатайствовал о приеме Скромного в С П . Даже Д.Я. Гусаров сомневался, в сроках, но я настаивал и он согласился, и мы начали движение, приняли Скромного. Москва поддержала, (просто информация. - дополнение к повести). С тр 26 Уже я сказал о ерническом подходе: вот и еще обо мне - «в очередной раз вдохновлял на подвиг». С тр 47 Т о же ерничество. « Т -в решил пробиваться... Высветился, вполоборота, с горящим взором, с первой страницы ...» С тр 57 «Тим -в строил очередные прожектерские планы» - оскорбление! Тем более, что многие планы, идеи, которые я выдвигал и горжусь ими, - реализованы! (зря обиделся на «прожектерство» - -если не виноват - такие времена были). С тр 63 «Вхож во властные структуры» - опять с намеком. Что вы об этом знаете? Ну а если хотите знать, то, может, поговорите со мной? Пошире и поглубже будете знать! (то, что кормился у власти - это очевидно, - ибо ругает перестройщиков, см выше). С тр 54 «Кулуарность, клановость, споенность» - это ведь и меня Вы пытаетесь ткнуть носом в помои! Вы, что, знаете, сколько я пыо или пил. ( пил вместе водку 05.11.2002г.). Так спросили бы тех, кто знает меня лучше! « Т -в поменял квартиру и телефон, ушел куда-то в «подполье». Поражаюсь нелепости! «Богемность виделась невооруженным взглядом» Да что с Вами? (Ч е м т о х а «богемность» и почему обида за образ «подполья»,- ведь на ЛиТО Тимофеева в 90-м не было почти). С тр 70 «Введенская... была накоротке с В Л » . Да бог с Вами или дьявол? Конечно, возможно вокруг Л и Т О , М П О и есть «возня» (наконец-то, признается), но мы-то и не знаем о ней, и презираем ее, если узнаем. А Вы через «возню» смотрите на М П О . Н у и смотрите, если уж очень хочется. Но если писать о литературном процессе задумалось, идите к нам, в ПО , в Л и Т О , - не наскоком! Вглядитесь, увидите серьезных мужиков - Маслова, Романова (его никогда не зная, это -70-е годы), Скромною, Смирнова, Воронову, Локко, Синицына, Гулидова, Орлова, Колычева, Козлова! Романов - капитан, бывал в переплетах... Маслов - 20 лет работы на а/л. Скромный - 35 ле т работы в В С Г , Синицын —45 на флоте. Я тоже и 193