Рогожин, Н. Н. Литератор : документальные романы / Николай Рогожин. – Онега (Архангельская область) : Онежское книжное издательство, 2016. – 456, [3] с. : портр.

Чего меня занесло весной 99-го на ЛитО? Одно, наверное, - заметался я тогда сильно, закачался , - под напором жизненных передряг. Заканчивалось моё первое пребывание в торговом флоте - волею обстоятельств я с ним расставался, уходил от заграничных, с жаром в груди от романтики новых мест, плаваний. Шёл юбилейный пушкинский год, страна готовилась отметить большую славную дату. И любимая тема Тимофеева, о русском национальном поэте, очень пространная, не связанная с очередным занятием, была мне не по душе, не по нутру, и мало в чём убеждала. Перепевы эти я слышал уже давно, и не один раз, многократно повторяемые, лет с тринадцать назад, может, именно, - из уст литературного, строгого оппонента. Так зачем я появился здесь, на Книповича? Кажется, что-то хотел оставить на долгое прочтение, перед уходом в арктический первый свой рейс, на атомщике? Извинившись как можно учтивее, я с заседания ЛитО, прямо на середине его, - ушёл... * * * 1 .№ 4 8 3 23.04.87 184 364 Мурмаши Мурманской обл., ул. Пионерская, 5 , кв. 2 Н.Рогожину Уважаемый Николай Николаевич! По получению редакции журнала «Литературная учёба» я прочла Ваши рассказы. Самый большой из них по объему - рассказ «Дефицит возбуждения» - фиксирует лишь внешние события: переезд из одного места в другое. При этом причина отъезда в Сыктывкар сформулирована невнятно: текст телеграммы как будто разрешает герою остаться в поселке. Линия любви к Лене и отношения с Ларисой повисают в воздухе. Д о конца рассказа так и остается неясным, что же связывает героя с обеими женщинами, чем определяется его выбор одной из них. Композиция рассказа размыта. По сути, это просто необработанный композиционно личный дневник молодого врача. Текст многословен, обилие лишних сцен ( например, начальная - встреча Ларисы и Веры в палате). «Объяснение во лжи» композиционно выстроено более четко, но весь авторский пафос в разоблачении лжи направлен, по-моему, в пустоту, ибо ложь, как это следует из повествования, была бессмысленной и просто глупой. Так же герой глупо «проваливается» с письмом. Фактически это разоблачение не лживости, а глупости. В «Двойной игре» Вы прибегли к модной, но весьма поднадоевшей фантасмагории. В тому же Вы, похоже, запутались в жанрах: если задумывается юмористический рассказ (курьезная ситуация в начале предполагает столь же комическое продолжение ), то конечная фраза «ведь вы уж е к трупу приехали» сбивает с толку. Если это надо понимать как юмор, то юмор этот мне кажется весьма сомнительным, «черным». А если трагедия - то она не подготовлена всеми предыдущими сказками и фантасмагориями. 244