Рогожин, Н. Н. Это - жизнь : новая книга прозы / Николай Рогожин. – Онега : Онежская типография, 2010. - 202 с.

69 немало и поддерживающих его, - два инженера из влиятельной организации, журналистка, милиционер. То .первое заседание суда, - приостановили, отложили, - за неимением заключения медэксперта. Всё опять повисло в воздухе, все были обескуражены. Колбасьев, так много претерпевший от Антипова, сокрушался, что плохо выступил , ничего не сказав по существу, вяло чего то мямлил. Гусенкова тоже досадовала , что не может уволить Антипова. Может , тут вмешалась Фрося, переменившая снова мнение. Она , «серый кардинал» больницы, словесными вывертами могла склонить на свою сторону кого угодно. Даже мне приходилось с ней порою соглашаться, памятуя больше о том, что рано или поздно у нее всё равно найдутся аргументы влепить мне очередной выговор... Жизнь «скорой» потекла по - старому. Воспрянувший Антипов стал собирать подписи под ходатайством коллектива. Составил бумагу и оставил её на телевизоре - где обычно клали документы для ознакомления. Но документ сей никто не подписывал. Лишь только «тройка»,- Фрося с АБ - оставили автографы. Остальные все ходили вокруг «ящика», посмеивались. Некоторым Антипов угрожал - Колбасьеву, но тот вовремя сбежал , как обычно это делал зимой, - на больничный. Заседание суда , отложенное до марта ,перенесли снова, уже на май. Судья была другая, заседатели новые и зальчик уже не тот, что в прошлый раз, а переделанный, приспособленный, из кабинета , на первом этаже, где была библиотека. Место для подсудимых было внутри загородки, с высокой деревянной решеткой, но Антипова, туда, конечно, не усадили. Он уже завел прочное знакомство с молоденькой секретаршей суда, та ему давала кое какие советы. Продолжал он и романчик с корреспонденткой местной газеты, - та хотела писать о притеснении вечно гонимого фельдшера... Заседание в мае тоже ничем не закончилось. Пока. Приостановка произошла из-за необходимости изменить формулировку обвинения, заменить статью на более суровую. Ранее Антипову инкриминировали «халатность», а теперь - «неоказание помощи ». По ней грозило до пяти лет заключения. Об этом я узнал буквально в день суда и теперь мои показания прямо противоположно отличались от прежних, ноябрьских, я их досочинил прямо на ходу. Насколько м о г, оправдывал своего неуёмного младшего коллегу. Я собирался всё таки уходить со «скорой», и не хотелось плохо расставаться с этой работой, мало ли что могло понадобиться, ведь имел семью, двоих детей. Но и потом ,после «оправдательной» речи, мне было непросто. Казалось, что вот-вот , за мной могут придти какие-нибудь дружки антиповские, подстеречь, накостылять, а после разбирайся... Судмедэксперт на майском заседании выступал очень грамотно и толково; видно было ,что ему не раз доводилось давать подобные заключения, - по внезапным смертям. Именно так он назвал случай с Антоновым , и стало от этого легче, свободнее, - особенно Антипову. Но ведь нужно было и с другой стороны смотреть, с той, которой , скорее всего, - невидимой эксперту. Ведь знание «сердечных катастроф» для работающего на «скорой» такой же «хлеб», как , скажем для работника ГАИ правила дорожного движения. В каждом разделе медицины есть свои особенности, в чем то надо ориентироваться с