Репневский, А. В. Петр Николаевич Савицкий и профессор Олаф Брок : переписка длиною в жизнь (1916–1958) / В. А. Карелин, А. В. Репневский // Скандинавские чтения 2016 года : этнографические и культурно-исторические аспекты / Российская академия наук, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера).

Петр Николаевич Савицкий и профессор Олаф Брок. 237 Мой рок, мой крест — универсальность, Ее несу как некий груз, Как надоевшую банальность, Как звенья неизбывных уз. Но мочи нет освободиться, Нет сил не чуять, не видать, И не прикажешь не стремиться Сознанью, жаждущему знать. Савицкий с оптимизмом писал Броку: «Продолжаю работать и мыс лить в области всех своих специальностей — географии общей, географии экономической, истории, экономики и даже истории искусств». В конце года ученый, по его словам, готовил для чехословацкого управления гео дезии и картографии работу по физической и экономической географии Советского Союза. И это в то время, когда материальное положение его семьи было непростым. Приходилось зарабатывать на жизнь переводами («они дают хлеб насущный»). Профессор Брок, несмотря на слабое зрение, с профессиональным вни манием отнесся к оттискам исторических публикаций Савицкого. В пись ме от 2 марта 1957 г.78 он шутливо писал в Прагу «о подъемном периоде в ритмиках...» своей семейной жизни: «Как видите, — обращался он к Са вицкому, —присланные Вами работы дают отзвук в уме Вашего устарелого друга». История славянства послужила дополнительной почвой общих на учных интересов и еще одним фактором профессионального сближения друзей. Демонстрируя отменную компетентность, Брок комментировал проведенный Савицким анализ географии в знаменитом древнерусском литературном сочинении: «Я набросился, первое дело, на Слово о п.[олку] Игореве79. Вы очень удачно анализируете его географические указания», — писал он Савицкому80. «С остальными оттисками, — обещал профессор своему корреспонденту, — буду справляться понемногу, в зависимости от состояния моих глаз». И вновь поменял тему на политическую, так волно вавшую его всю жизнь. Брок интересовался в особенности событиями в Чехословакии после того, как над ней опустился «железный занавес». Ученый остро переживал, как он считал, насильственный и недемократический приход в стране к власти коммунистов. Стоит помнить, что именно за свою критику он в 1949 г. был исключен из состава иностранных членов АН СССР. «Для меня, — писал он Савицкому, — в свое время очень близко стоявшего к Чехословакии, любившего и страну, и людей ее научных и культурных