Репневский, А. В. Рецензия на монографию В. А. Карелина "Российские деловые интересы на архипелаге Шпицберген в 1905-1925 гг.: исследование правительственной политики и предпринимательской инициативы (на фоне отношений с Норвегией)" // Баренц-сборник : региональное межвузовское научное издание / Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". – Мурманск, 2014. - Вып. 1 (2).

РЕП6ЕВСКИЙЙ.В. Рвввиявввятвгрявнпв В.Л. Кярвшя я Р веевнекие лвлввыв интересы м яриивелягеШвквРвргввв 1В5 - 1325 гг.: веелвйявяввв врявнтвльствввввншитики в првлвршмятвльЕквн инициативы(ня /рвиввтившеиийЕ НврКСГИЕЙЬ. ЛрКЯНГВЛЬЕК: Кял-яв яКнряи, 2В13.286 Е. Монография Владимира Карелина увидела свет в конце 2013 г. в издательстве «КИРА» г. Архангельска. Объявленный тираж ее 1000 экземпляров. По меркам сегодняшних дней это значительная цифра для серьезного научного издания. Появление такой монографии подтверждает значительный интерес российских исследователей к теме Шпицбергена и всего, что связано с его освоением, политическим, административным статусом и эксплуатацией его богатств. Возможно, по причине наибольшей территориальной близости и практической вовлеченности в проблемы этого архипелага наиболее внимательно изучают как его историю, так и день нынешний историки из Мурманска: Беляев Д.П., Порцель А.К. Карелин В.А., книга последнего из них и подвергается рецензированию в данной статье. Вопреки традиции, требующей отмечать недостатки оформления и содержания в конце рецензии, мы начнем с них, тем более, что таковых не много и они носят рекомендательный характер. Самый очевидный недостаток, по нашему мнению, - длинное название книги размером в 5 строк. Предложить собственное название автор рецензии не решается, но и не приветствует обычай XVIII - XIX веков придумывать название длинной в половину титульного листа. А вот вводную часть исследования, наоборот, следовало бы сделать более обширной с развернутым изложением и анализом историографии и характеристикой богатой документальной базы, активно использованной для написания данного труда. Кроме того, можно пожелать В.А.Карелину при возможном переиздании книги сделать более пространной часть документальных приложений (их всего 11) и, кроме имеющегося указателя имен, ввести раздел терминологических пояснений и расшифровки аббревиатур. Такая четкая группировка необходима, прежде всего, для начинающих исследователей Арктики и ее будущих эксплуатационников - студентов высших и специальных учебных заведений разного профиля. Впрочем, 200