Разумовская А.В. Подходы к составлению обобщенной крупномасштабной карты растительности территории Кенозерского национального парка. Геоботаническое картографирование. 2018. с. 40-65.

А.В. Разумовская Болота низинные и переходные. Это - крупные болотные массивы и системы, преимущественно, мезотрофно-эвтрофного характера, часто с развитием ряда при­ знаков аапа-комплексов онежско-печорского типа. Иногда они облесены березой, реже сосной, но основную часть болота обычно составляет открытая «гладь». Наи­ более распространены осоково-кустарничково-вахтовые сфагновые, ивняковые ку- старничково-осоково-вахтовые сфагновые, вахтово-осоковые гипново-сфагновые и вахтово-осоково-травяные сфагновые сообщества. Обсуждение Карты ключевых участков (рис. 1-5) иллюстрируют пространственное распреде­ ление фитоценомеров на уровне ассоциации в пределах одного или нескольких типов комбинаций растительности. Обращает на себя внимание пестрота растительного по­ крова, обусловленная целым комплексом природных и антропогенных факторов и, на первый взгляд, кажущаяся хаотичной. По форме и расположению пятен растительной мозаики можно с уверенностью выделить границы плакорных и аллювиальных вари­ антов внутри типа комбинаций, сами же типы выделяются по набору растительных сообществ. Ключевые участки, относящиеся к разным типам комбинаций, сильно различаются по составу растительности. Границы типов комбинаций, проходящие в пределах КУ, диагностируются по появлению дифференцирующих и распростра­ ненности характерных синтаксонов. Полученные контуры ТЕР карты растительности во многом соответствуют ланд­ шафтным единицам карты-схемы КНП (Реймерс, 2010), но далеко не всегда повторя­ ют их границы. Кроме ландшафтной приуроченности ТЕР, на карте растительности отображаются специфические характеристики растительного покрова, в том числе значимые в хозяйственной практике КНП, как, например, разделение типов комбина­ ций по характеру освоения территории (современному состоянию растительности). Прагматическими нуждами национального парка обусловлено также выделение ТЕР с участием лиственницы в древостоях, при этом достаточно четко удалось отграни­ чить южный участок ее произрастания на карбонатной морене, где специфических черт растительности достаточно для выделения типа комбинаций. На севере парка лиственница встречается гораздо реже, отдельными группами или единично, преиму­ щественно на силикатных породах. Самый гидрофильный вариант лиственничников - сфагново-зеленомошный - является одним из дифференцирующих синтаксонов для борового вороничного типа (I). Эта ТЕР, состоящая из двух отдельных участков и расположенная в пределах распространенного в КНП ландшафта всхолмленно-гривистых и увалистых равнин зандровых равнин (Реймерс, 2010), довольно резко отличается по набору дифферен­ цирующих и характерных единиц растительности от своего окружения. Вороничные сосняки, образующие там довольно крупные выделы в автоморфных условиях, яв­ ляются, преимущественно, северотаежной ассоциацией (соответствуют вариантам северокарельского сосняка воронично-брусничного лишайниково-зеленомошного: Кучеров и др., 2010а). Леса по своему облику напоминают средне- и отчасти северо­ карельские, а весь набор растительных сообществ свидетельствует, как минимум, об олиготрофности местообитаний (рис. 1). Этот тип комбинаций растительности на тер­ ритории КНП, характеризующейся развитым высокотравьем, имеет особый характер, а вопрос о том, является ли существование довольно крупных массивов таких лесов локальным северотаежным «следом» в эдафически неблагоприятных экотопах, либо признаком близкого прохождения ботанико-географического рубежа регионального уровня, остается открытым. Подходы и приемы, связанные с выделением диагностических синтаксонов и их групп в настоящее время активно применяются в ботанической географии и в кар­ тографировании. Так, выявление состава растительности ключевых участков и вы­ деление диагностических синтаксонов и их диагностических комбинаций использо­ вано при картировании растительности в тундровой зоне (Лавриненко, 2015). Оценка диагностической значимости синтаксонов, выявление их спектров и типоморфных групп - одна из базовых составляющих синтаксономического подхода, применяемого при исследовании зональности (Холод, 2013). Подобный прием, где точкой приложе­ ния являются классификационные единицы растительности на уровне ассоциации, в настоящем исследовании позволил провести типологию растительной мозаики и 46