Разумовская А.В. Подходы к составлению обобщенной крупномасштабной карты растительности территории Кенозерского национального парка. Геоботаническое картографирование. 2018. с. 40-65.

дений и фондовыми (литературными) материалами. Для дешифрирования исполь­ зованы спутниковые снимки SPOT-5 2011 г. и материалы аэрофотосъемки (залеты июня 1986 г. и сентября 2013 г.), в качестве справочного материала - общедоступные изображения поверхности Земли, представленные в BingMaps, а также данные так­ сационных описаний и карт лесоустройства КНП 1996 и 2013 гг. При соотнесении геоботанической информации с физико-географическими характеристиками и вы­ делении ТЕР использованы карты дочетвертичных и четвертичных отложений КНП (архив парка) и ландшафтная карта-схема (Реймерс, 2010). Информация по исто­ рии природопользования территории (историческое расположение лесных и нелес­ ных участков, сельхозугодий, селитебных зон и пр.) получена в результате анализа крупномасштабных топографических карт с указанным состоянием местности на 1957-58 и 1968-69 гг., а также карт Каргопольского уезда Олонецкой губернии за 1848 и 1860 годы (архив КНП). Принципы построения легенды карты растительности масштаба 1 : 200 000 Для пространственной визуализации единиц растительности в среде ГИС прове­ дено послойное наложение точек предварительно классифицированных геоботаниче- ских описаний на топографические и геолого-геоморфологические карты и сопостав­ ление их с ландшафтной картой-схемой. Составлена синтаксономическая таблица ти­ пологических единиц классификации растительности КНП. В результате ее анализа выявлены дифференцирующие (приуроченные только к данному типу ландшафта; диагностические по: Наумова и др., 1987), характерные и сопутствующие синтаксоны ландшафтных единиц КНП (табл. 2), а также их устойчивые комбинации на разных элементах рельефа. Этот подход позволил провести типологию комбинаций расти­ тельности, составившую основу легенды карты (рис. 6), и путем анализа картогра­ фических и фондовых материалов в сочетании с верификацией опорными точками и полигонами - экстраполировать ее на всю территорию парка. Для картируемых в масштабе 1 : 200 000 долин рек (пойменные и нижние над­ пойменные террасы) и ручьев, а также растительности нижних озерных террас вы­ делены «аллювиальные» варианты типов комбинаций (маркированные добавлением буквы «а» в кодовые обозначения легенды). В целом их растительность соответствует таковой прилегающих плакоров, занятых тем же типом комбинаций, с добавлени­ ем некоторых специфических пойменных и прибрежных сообществ, не занимающих значительных площадей: луговин, ивняков, сероолыпаников и др. В структуре рас­ тительного покрова прослеживается полосчатость, соответствующая распределе­ нию сообществ по элементам рельефа террасы от склона и бровки до тылового шва (см. рис. 1, 3). Крупные болотные системы объединены в 2 типа на основе характера сочетаний болотной растительности (Юрковская, 1988). В типах комбинаций, распространенных на территориях разной степени антро­ погенной трансформированное™, выделяются варианты, отражающие современное состояние их растительного покрова. На малонарушенных территориях и участках с давним антропогенным воздействием (более 80-100 лет назад) наиболее полно проявляются отличительные признаки типа комбинаций, среди сообществ плако­ ров присутствуют ельники, контуры носят «природный» характер. Этот вариант обозначен буквой «т» в индексах легенды. К пост- (лесо-) сельскохозяйственно­ му варианту (маркированному буквой «п» в индексах легенды) относятся участки, восстанавливающиеся после их использования в XX веке (старые вырубки, быв­ шие сельхозугодья). Характерно преобладание мелколиственных пород, отсутствие ельников среди сообществ плакоров и их редкость среди сообществ (полу-) гидро- морфного ряда, а также распространенность кисличных и вейниковых сосняков даже в боровых типах комбинаций. Растительный покров участков современного и недавнего хозяйственного использования, включая территории развития культур­ ных ландшафтов (обозначенных буквой «с» в номерах легенды), представлен ком­ плексами лугов и перелесков, отдельных фрагментов малонарушенной раститель­ ности (по заболоченным участкам), залежей и синантропной растительности дере­ вень. Их принадлежность к тому или иному типу комбинаций часто невозможно установить, к ее индикаторам, кроме распространенности характерных типов лугов и геоморфологических особенностей участка, относится также и соседство более развитых типов комбинаций. Подходы к составлению обобщенной крупномасштабной карты растительности ... 43