Разумовская А.В. Подходы к составлению обобщенной крупномасштабной карты растительности территории Кенозерского национального парка. Геоботаническое картографирование. 2018. с. 40-65.

Подходы к составлению обобщенной крупномасштабной карты растительности ... ледникового рельефа. В южной части парка расположено крупное относительно мел­ ководное озеро Лекшмозеро с округлыми очертаниями береговой линии и развитой системой береговых валов и террас. В центральной части парка представлен водно­ ледниковый рельеф в форме отдельных крупных озов в районе д. Масельга и камо- вых холмов по западной границе. С юго-запада на северо-восток по территории парка простираются гривистые холмы остаточной Колодозерско-Кенозерской карбонат-со- держащей морены (Толстихины, 1935; Гаврилов, Карпов, 1962). Гряды Кенозерской морены в центральной части прорезаны р. Порженкой, образующей на протяжении 5 км каньон в толще четвертичных отложений и коренных известняков. Река впадает на севере в большое озеро Кенозеро, глубоководная (до 90 м) чаша которого имеет тектоническое происхождение. Наложение ледникового покрова на сложный фунда­ мент Кенозерской депрессии с разломами и уступом осадочного чехла создало не­ правильную многолучевую форму береговой линии общей протяженностью 350 км, с холмистыми берегами, сложной системой островов, мысов, заливов и озер-связок. В северной части парка развит холмистый рельеф краевых ледниковых аккумулятив­ ных образований и местами - камовых холмов, обрамленный выположенными по­ верхностями водно-ледникового происхождения. Многообразие форм рельефа и варьирование подстилающих пород, от выходя­ щих на поверхность известняковых плит до силикатных песков, составляет одну из основных причин большого разнообразия экотопов и, как следствие, биоценозов КНП. Другим немаловажным фактором такого разнообразия является длительность освоения данной местности человеком. Заложение основ земледельческого хозяй­ ства Кенозерья датируется X в., а полное формирование системы сельских поселений и монастырских угодий было завершено в XVI в. С этого времени и до середины XX в. территория была плотно заселена (более 60 деревень, 3 монастыря), а пре­ обладающая часть ныне облесенных участков использовалась в сельском хозяйстве (Природное..., 2002). Система подсечного земледелия, практиковавшаяся вплоть до середины XX в., привела к сильному дроблению лесных и пашенных угодий, с со­ хранением участков коренных лесов в «неудобьях» крутых склонов, логов, речных долин и заболоченных мест. Чередование расчищенных, засеянных, сенокосных и зарастающих участков в лесном окружении разного возраста способствовало сохра­ нению и росту флористического богатства и повышению разнообразия типов расти­ тельных сообществ. В то же время, благодаря созданию национального парка, терри­ тория практически не пострадала от сплошных площадных рубок конца XX - начала XXI в. (характерных для соседних районов Карелии и Архангельской обл.). Это, а также усилия КНП по поддержанию сложившейся системы культурных ландшаф­ тов, является одной из причин наблюдаемого высокого уровня видового богатства его флоры и выраженной мозаичности растительного покрова, представленного со­ обществами разных формаций. Пестрота растительного покрова территории, где коренные ельники тесно сосед­ ствуют с послепашенными березняками и сероолыпаниками, не позволяет решить за­ дачу составления обобщенной крупномасштабной карты (м. 1 : 200 000) путем прямой генерализации до уровня растительных формаций. Очевидна необходимость поиска устойчивых комбинаций растительности. Различные методики выделения фитоцено- хор или гетерогенных территориальных единиц растительности (ТЕР: Лавриненко, 2015), в том числе и с применением количественных методов, успешно используют­ ся при крупномасштабном и среднемасштабном картировании тундр (Холод, 2015), болотных массивов (Юрковская, 1988), и других малонарушенных территорий, от­ ражая природные закономерности смен «узора» мозаики. При составлении серий геоботанических карт среднего масштаба лесных территорий Мещеры с разными типами ландшафта и неоднородной освоенностью выделение ТЕР на ландшафтной основе привело к наиболее информативному отражению их региональных особен­ ностей (Исаченко, Юрковская, 1973). В условиях сильной антропогенной преобра­ зованное™ экотопов КНП оказалось эффективным соединение подобного подхода- выявления приуроченности синтаксонов к различным характеристикам природных составляющих ландшафта (особенностям рельефа, характеру подстилающих пород, гидрологическому режиму, трофности местообитания) - с отдельными методически­ ми приемами, подобными разработанным в рамках системы флористической класси­ фикации растительных сообществ. 41