Разумовская А.В. Симпластные и апопластные двудольные. Ботанический журнал. 2005, Т. 90, №10, с. 1473-1485

ТАБЛИЦА 3 (продолжение) Подклассы Семейства Типы терминальных пучков IB ІА 0 2A 2B Lamiidae Lentibuiariaceae Gesneriaceae Plantaginaceae Bignoniaceae Acanthaceae Verbenaceae Lamiaceae 4/4 8/14 8/10 10/11 28/47 2/3 1/1 1/3 Обсуждение Т а к с о н о с п е ц и ф и ч н о с т ь и з у ч е н н ы х п р и з н а к о в Все структурные признаки, заложенные в типологию, оказались практически не варьирующими в пределах вида. Их качественных различий на уровне экологиче­ ских рас вида не обнаружено. На уровне рода тип специализации тоже оказался до­ вольно стабильным. Только в нескольких ( Gentiana, Plantago, Solarium, Veronica) из более чем 700 изученных родов были найдены нидовые различия на уровне близ­ ких структурных подтипов, входящих в один общий тип. Вопрос таксоноспеци- фичности признаков для семейств значительно более сложен (табл. 3). Многие се­ мейства двудольных, в том числе такие крупные, как Asteraceae, Lamiaceae, тоже удивительно монотипны, даже на фоне разнообразия биоморф. В части изучен­ ных семейств иабор типов ограничивался двумя-тремя ближайшими подтипами одного типа ( Boraginaceae , Fahaceae, Rosaceae, Solanaceae ), т. e. если не уровень, то хотя бы направление эволюции терминалей сохранялось специфичным для се­ мейства. И лишь в немногих продвинутых семействах, занимающих узловое по­ ложение в системе и гетерогенных по многим морфологическим признакам ( Аросу - naceae, Rubiaceae, Scrophulariaceae), изученные виды выстраивались вдоль обо­ их направлений дивергентной специализации пучков (рис. 1; табл. 1,2), образуя 2 эволюционные ветви. Т е н д е н ц и и д и ф ф е р е н ц и а ц и и с и м п л а с т н о г о и а п о п л а с т н о г о с и н д р о м о в Из анализа табл. 3 очевидно, что дифференциация типов внутри семейств и подклассов нарастает в ходе эволюции двудольных, достигая наибольшей выра­ женности в самых молодых по возрасту подклассах Asteridae и Lamiidae (рис. 1). Процессы дифференциации обычно описываются экспоненциальными кривыми. Полученные распределения типов терминальных пучков вдоль филогенетических линий двудольных в целом носят экспоненциальный характер, но для четкой кар­ тины набор изученных видов безусловно недостаточен. Уровень дифференциации двудольных в направлении выраженности признаков симпластного и апопластного синдромов, нарастающий в процессе дивергентной эволюции, позволяет выделить анцестральную группу симпластно-апопластных растений (тип 0), к которой относятся представители палеодвудольных (prodicots: Angiosperm Phylogeny Group, 1998), и внутри каждой из линий структурно-функ- 1479