Разумовская А.В. Симпластные и апопластные двудольные. Ботанический журнал. 2005, Т. 90, №10, с. 1473-1485

лекса признаков терминальных пучков по ведущим семействам двудольных. Про­ грамма сравнительных исследований была сформулирована и постепенно реализо­ валась (Гамалей, 1965, 1988, 1990; Gamalei, 1989, 1991). В дальнейшем к ее раз­ работке подключились другие исследовательские группы, в результате появилась серия публикаций, посвященных анализу разнообразия типов терминальных пуч­ ков в ряде семейств двудольных ( Fabaceae: Watson et al., 1977; Lamiaceae: Гамалей, Пахомова, 19836; Fisher 1986; Scrophulariaceae : Turgeon etal., 1993; Acanthaceae, Asteraceae, Lamiaceae, Scrophulariaceae и др.: Баташев, 1997; Gentianaceae: Бата­ шев, Гамалей, 2000; Celastraceae: Turgeon et al., 2001; Apocynaceae: Баташев, Гама­ лей, 2004). В предлагаемой читателю статье анализируется распространение симпластных и апопластных синдромов разной продвинутости в кругу изученных на данный мо­ мент семейств двудольных. Основу списка обследованных видов составили пред­ ставители флоры России и сопредельных территорий. Виды пантропических се­ мейств изучены на материале иитродуцентов из коллекций ботанических садов или получены в виде фиксированных образцов от зарубежных коллег. Методический подход к типологии двудольных Ключ для диагностики типов терминальной флоэмы разработан и апробирован в предыдущие годы в ходе сравнительного анализа анатомических признаков тер­ минальных пучков у 2500 видов двудольных (Гамалей, Пахомова, 1983а; Гамалей, 1988, 1990; Баташев, 1997; Баташев, Гамалей, 2005). Кратко он может быть пред­ ставлен в виде следующей таблицы (табл. 1). ТАБЛИЦА 1 Типология терминальных пучков, диагностические признаки типов Типы (уровни специализации) Направления специализации I. Симпластное 2. Апопластное Анцсстральный симпластно- апопластный 0 Примитивные: симпластный 1А, апопласт- ный 2А Продвинутые: симпластный 1В, апопласт- ный 2В Вторичный сим- пластно-апо- пластный Признаки промежуточные, нестабильные. КС нечетко идентифицируются с СЭ. Отношение КС/СЭ варьирует. Редукция мелких окончаний. Ги­ пертрофия механических обкладок пучков. Выделение двух направлений эволюции (типы 0—1А и О—2А) затруднительно СЭ в центре в окружении КС. Отно­ шение КС/СЭ, близкое к 1. Лаби­ ринт эндоплаэматической сети и мелкие плазмодесменные поля в КС, их пластиды — редуцирован­ ные хлоропласты Тангенциальное развитие флоэмы в пучках. Отношение КС и СЭ — 1:1. КС открытого типа (interme­ diary cells). Фланговые КС более крупные с лабиринтом эндоплаз- матической сети, плазмодесменны- ми полями, лейкопластами Флоэма многорядная. Отношение КС/СЭ, близкое к 2. Апоплазмати- ческий лабиринт в КС отсутствует, плазмодесмы единичные, пласти­ ды — хлоропласты Радиальное развитие флоэмы в пуч­ ках с чередованием собирающих комплексов и флоэмной паренхи­ мы. Отношение КС и СЭ — 2: 1. КС закрытого типа (transfer cells) с апоплазматическим лабиринтом и хлоропластами 1В/2В Часть комплексов КС/СЭ имеет симпластный аппарат загрузки (intermediary cells, эндоплазматический лабиринт, плазмодесменные поля, лейкоплас­ ты), часть — апопластный (transfer cells, апоплазматический лабиринт, хло­ ропласты) 1475