Разумовская (Сюткина) А.В. Структурно-функциональные особенности растений Арктики: широтное распределение видов по типам терминальной флоэмы. Ботанический журнал. 2000, Т. 85, №2, с. 54-69.

a fry б т Шшщ 0 % 50% 100% 0% 100 % 140 120 100 80 60 40 20 0 Ловозерские тундры (1) плато Путорана (2) Ольское плато (3) Рис. 2. Типологические спектры растений горно-тундровых плато бореальной области. Типы флоэмных терминалей: 1 — 1Б, 2 — 1А (0), 3 — 2А, 4 — 2Б. I — распределение по количеству видов. По оси абсцисс — изученные флоры. Цифрами в скобках здесь и на других рисунках обозначены литературные источники, использованные при анализе флор: (1) — Белкина и др., 1991; (2) — Флора Путорана, 1976; (3) — Хохряков, Юрцев, 1974. По оси ординат — число видов по каждому из выделенных типов ФТ. II — представленность растений определенного типа ФТ во флоре, % (а — среди видов горно-тундрового пояса, б — среди видов лесного пояса; полностью закрашенный фрагмент — доля видов, тип ФТ которых неизвестен, %). Несколько выделяются в ряду изученных списков флоры Тазовского п-ова, Илирнейского кряжа и р. Лосянки. И количество, и доля примитивных апопластных видов здесь оказались ниже, чем в других флорах южной подзоны гипоарктических тундр, что компенсировалось увеличением доли видов с анцестральным типом ФТ. Причины этого могут быть разные. Фациальная однородность и господство плакорных условий в ландшафтах Тазовского п-ова объясняют относительную бедность его флоры и ее насыщенность гипоарктическими видами в основном с анцестральным типом ФТ (Ребристая и др., 1989). В горно-тундровых по ландшафтным условиям флорах Илирнейского кряжа и р. Лосянки, по данным анализа ареалов, выявилось пониженное содержание группы примитивных апопластных растений (тип 2А) во фракции бореальных видов на фоне сокращения общего числа видов этой фракции. Общим свойством является обедненность этих флор по сравнению со своими соседями из южной Гипоарктики (Ребристая и др., 1989; Плиева, 1993, 1996). Вполне возможно, что эта особенность характерна для тундр южной Гипойрктики в целом: обеднение флоры происходит за счет группы примитивных апопластных видов, преимущественно бореальных. Подзона средних гипоарктических тундр. Изученные флоры имеют в целом сходные распределения типов ФТ (рис. 3). Они практически повторяют типологичес­ кие спектры необедненных вариантов флор южных гипоарктических тундр. Посто­ янным сохраняется процент продвинутых апопластных и симпластных видов. Группа примитивных апопластных видов является самой многочисленной. Доля и количество анцестральных видов также остаются неизменными, встречаемость видов этой группы по-прежнему самая высокая среди всех типологических групп. Интересно отметить, что практически все древесные, кустарниковые и кустарничковые формы растений, встречающиеся в Гипоарктике и Арктике (представители семейств Salicaceae, Betu- laceae, Grossulariaceae, Rosaceae, Empetraceae , Ericaceae (incl. Vacciniaceae ), Pyro- laceae , Caprifoliaceae ), имеют флоэмные терминали анцестрального типа, тогда как все остальные варианты структуры флоэмы приходятся на травянистые виды. Боль­ шинство из этих древесных видов относится к наиболее активным, эдификаторным и доминантным видам Гипоарктики, составляющим флористическое ядро этого пояса (Юрцев, 1966). Подзона северных гипоарктических тундр. В этих тундрах, по сравнению с южными, некоторое сокращение доли анцестральных видов происходит за счет уменьшения их числа при сохраняющемся стабильном числе апопластных и симп­ ластных видов (рис. 3). Это можно объяснить начинающейся в этой подзоне сменой 58