Разумовская (Сюткина) А.В. Структурно-функциональные особенности растений Арктики: широтное распределение видов по типам терминальной флоэмы. Ботанический журнал. 2000, Т. 85, №2, с. 54-69.

У сохранения примитивных форм ФТ хорошо просмат- 0 риваются зональные различия типологических спек- 50 тров флор (рис. 7). Гипоарктический пояс как ботанико-географи­ ческая единица был выделен на основе доминирова­ ния и активности в ландшафтах группы видов гипо- арктического комплекса (Юрцев, 1966). Несмотря на 30 то что спектры типологии составлялись на основании флористических списков, учитывающих всю сово­ купность двудольных растений, а не только эту груп- 20 пу видов, нельзя не обратить внимание на практичес­ ки одинаковую структуру типологических спектров 1 Q флор от северотаежных районов до северной гра­ ницы Гипоарктики. Анализ флор горно-тундровых плато, особенно их разделение на лесную и тундро- 0 вую часть, показал, что в рамках вертикальной пояс­ ности переход от северной тайги к гипоарктическим Рис. 6. Изменение долевого участия ви- тундрам проходит практически незаметно, особенно дов с продвинутыми и примитивными в районах, негусто заселенных и не подвергнутых формами флоэмных терминалей (ФТ) техногенному воздействию. В этих районах и далее в составе флор разныхподзон Арктики. на с е в е р д о л я в 0 ф лоре> число „ фитоценотическая Г -2 А Ф По;о с 7 а & ц „ с с-2пБо д з ^ , Аркт- РОЛЬ анЦеСТрШІЬНЫХ ВИДОВ ОСТЗЮТСЯ ПОЧТИНвИЗМвН- ческой флористической области (см. обоз- НЫМИ И ВСЛедСТВИе ДОМИНаНТНЫХ ПОЗИЦИЙ В СООб- начения рис. 1); по оси ординат — доля щ ест в а х о п р е д е л я ю щ и м и с п е ц и ф и к у р а с п р е д е л е н и я видов, представляющих каждый тип ФТ, %. ^ 1 ^ г г типов ФТ. Так, в обедненных вариантах флор южных гипоарктических тундр сокращение видового богат­ ства за счет выбывания части бореальных видов сопровождается увеличением актив­ ности и доли в типологическом спектре анцестральных видов. В северной Гипоарк- тике, наоборот, ослабление позиций кустарничков (с типом 0) на плакорах приводит к интенсивному освоению территорий травянистыми арктическими видами, по большей части апопластными (тип 2А). Таким образом, по сходству типологических спектров (рис. 2, 3, 7) гипоаркти­ ческий ботанико-географический пояс является целостной единицей, где, несмотря на численное превосходство апопластных видов, основная роль принадлежит все-таки растениям с анцестральным типом флоэмы. «Анцестральный» гипоарктический кус­ тарник (кустарничек) является своего рода символом этих мест. Дня древесных жизненных форм лесных ценозов от тропических до бореальных лесов характерно большое разнообразие типов ФТ с существенной долей более продвинутых, преиму­ щественно симпластных вариантов (Gamalei, 1991). Среди деревьев и кустарников субтропических и широколиственных лесов симпластная группа представлена, в частности, видами семейств Oleaceae, Verbenaceae, Meliaceae, Combretaceae, Juglan- daceae, Tiliaceae. Эти виды становятся редкими уже в пределах средней тайги. В Гипоарктике, на северном пределе распространения древесной растительности, все древеснеющие виды представлены только анцестральным типом ФТ. Так, на матери­ але древесной растительности хорошо иллюстрируется общая тенденция смены продвинутых форм на примитивные по мере приближения к крайнему пределу обитания (Чернов, Матвеева, 1983; Чернов, 1988). Еще более ярким примером этой закономерности является распространение продвинутых и примитивных форм в подзоне арктических и высокоарктических тундр, где основная фитоценотическая и флорообразующая роль принадлежит растениям с примитивными апопластными или анцестральными формами ФТ. Их доминирование растет по направлению к общему пределу вегетации растений (рис. 6, 7). Распределения для арктических и высокоарктических флор хорошо отличаются от таковых для Гипоарктики, при этом они контрастно различаются и между собой. Различия являются качественными: набор типов сокращается с четырех до двух 64