Разумовская (Сюткина) А.В. Структурно-функциональные особенности растений Арктики: широтное распределение видов по типам терминальной флоэмы. Ботанический журнал. 2000, Т. 85, №2, с. 54-69.

ТОМ 85 БОТАНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 2000, № 2 УДК 581.1 (-922) © А. В. Сюткина, Ю. В. Гамалей СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАСТЕНИЙ АРКТИКИ: ШИРОТНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ ПО ТИПАМ ТЕРМИНАЛЬНОЙ ФЛОЭМЫ А. V. SJ U TK IN A , YU. V. GAM A LEI. STRUCTURAL-FUNCTIONAL SPECIFICITY OF ARCTIC PLANTS: LATITUDINAL DISTRIBUTION OF SPECIES WITH DIFFERENT TYPES OF PHLOEM TERMINALS На материале 36 региональных и локальных флор из различных районов Арктики изучено распреде­ ление структурно-функциональных типов терминальной флоэмы среди двудольных растений. Выявлен зональный характер изменений типологических спектров флор. Показано, что тенденция обеднения флор при продвижении на север связана с сокращением числа видов с продвинутыми типами флоэмных терминалей. Это одинаково проявлялось во всех долготных секторах российской Арктики. Самые неблагоприятные для жизни экотопы полярных пустынь оказались заселенными только видами с прими­ тивной структурой терминальной флоэмы. Результаты работы обсуждаются в связи с общей закономер­ ностью обеднения флор и фаун в экстремальных условиях среды и сохранением наиболее примитивных форм жизни в этих условиях. К лю чевы е слова: терминальная флоэма, двудольные растения, российская Арктика. Зависимость видового богатства флор от особенностей климата широко обсужда­ ется в литературе. Сравнительно-флористическими исследованиями установлено, что число видов во флорах равнинных территорий связано с 2 климатическими факто­ рами — гумидностью/аридностью и теплообеспеченностью (количеством «теплых» суток в году). Для гумидных районов величина флористического богатства псмти целиком зависит от географической широты местности, т. е. от температурной составляющей климата (Малышев, 1969; Шмидт, 1979). Сравнительные физиологические исследования транспорта ассимилятов у двух групп растений — «симпластных» и «апопластных» — показали его разную чувст­ вительность к экологическим факторам среды (Гамалей и др., 1992). Растения, транспортирующие сахара по симпласту, оказались более чувствительными к низким положительным температурам (менее 10— 12 °С) и к условиям водного дефицита. Виды, способные к апопластному переносу сахаров, гораздо более устойчивы к этим факторам (Gamalei et al., 1994; Гамалей, 1998). Это позволило предположить постепенное исчезновение симпластных и господство апопластных растений на территориях с холодным или засушливым климатом (Gamalei, 1991). Предваритель­ ный анализ распространения видов с разными типами флоэмных терминалей вдоль климатических градиентов, на первый взгляд, подтверждал это предположение. Экологические ограничения распространения симпластных растений отчасти объясняют снижение видового богатства флор при продвижении на север. Но с определенного момента симпластные виды начинают составлять ничтожно малую часть во флористических списках или исчезают совсем (Гамалей, 1990, данные предварительного анализа), а четкая тенденция обеднения флор сохраняется. Более того, меняется состав самых представительных семейств. Так, в арктических широтах сем. Asteraceae , лидирующее по всей Бореальной области, резко теряет свои позиции и самыми многочисленными в классе двудольных оказываются семейства Caryophyl- laceae, Brassicaceae , Saxifragaceae (Юрцев и др., 1978; Матвеева, 1998). 54