Разумова И. А. Книга Р. А. Кравченко-Бережного как исторический источник и авторский текст // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. – 2020. – Т. 42, № 6.

38 И. А. Разумова 7. К р а в ч е н к о - Б е р е ж н о й Р. А. Между белым и красным: Стоп-кадры моего XX века. СПб.: Гамас, 2008. 423 с. 8. Л а п п о М . Типология мемуарно-автобиографических изданий: динамические аспекты // Библиосфера. 2015. № 2. С. 47-52. 9. Н о р а П . Проблематика мест памяти // Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок; Пер. с фр.: Дина Хапаева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. С. 17-50. 10. П а ш к о в с к а я Т. Г. Эвристический потенциал мемуаристики в историческом исследовании // Исто рические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопро сы теории и практики: В 2 ч. Ч. 1. № 7 (69). Тамбов: Грамота, 2016. C. 110-112. 11. Р е п и н а Л . П. События и образы прошлого в исторической и культурной памяти // Новое прошлое. 2016. № 1. С. 82-99. 12. С а ф р о н о в а Ю. А . Третья волна memory studies: Двадцать три года против шерсти // Политическая наука. № 3. М., 2018. С. 12-31. DOI: 10.31249/poln/2018.03.01 13. С у р ж и к о в а Н. В. Эго-документы: интеллектуальная мода или осознанная необходимость? (Вместо предисловия) // История в эго-документах: Исследования и источники / Отв. ред. Н. В. Суржикова; Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург: АсПУр, 2014. С. 6-13. 14. Ф и л а т о в а Н. М. Подходы к изучению эго-документов в современной исторической науке в свете «лингвистического поворота» // Документ и «документальное» в славянских культурах: между подлин ным и мнимым: Сб. науч. трудов / Под ред. Н. М. Куренной. М.: Институт славяноведения РАН, 2018. С. 24-40. DOI: 10.31168/0402-2.2 15. Ш е р е т о в С. Г. Проблемы классификации мемуарных источников в советской историографии ис точниковедения // Вестник Университета Кайнар. 2002. № 2 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// www.studmed.ru/view/sheretov-sg-problemy-klassifikacii-memuarnyh-istochnikov-v-sovetskoy-istoriografii82- 94istochnikovedeniya_867bcdba999.html?page=2 (дата обращения 12.02.2020). 16. D e k k e r R . Jacques Presser’s heritage: Egodocuments in the study of history // Memoria y Civilizacion (MyC). 2002. № 5. P. 13-37 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.egodocument.net/publicaties.html (дата обращения 12.02.2020). 17. G e n s b u r g e r S. Halbwachs’ studies in collective memory: A founding text for contemporary «memory studies»? // Journal of Classical Sociology. L., 2016. Vol. 16. № 4. P. 396-413. DOI: 10.1177 / 1468795X16656268 (дата обращения 12.02.2020). 18. K a n s t e i n e r W. Finding meaning in memory: a methodological critique of collective memory studies // History and Memory. 2002. Vol. 41. № 2. P. 179-197. DOI: 10.1111 / 0018-2656. 00198 19. M a s c u h M . , D e k k e r P. & B a g g e r m a n A. Ego-documents and history: A short account of the longue duree // The Historian. 2016. Vol. 78. № 1. P. 11-56. DOI: 10.1111/hisn.12080 (дата обращения 12.02.2020). 20. O l i c k J . , S i e r A. & W u e s t e n b e r g J. The memory studies association: Ambitions and an invitation // Memory Studies. L., 2017. Vol. 10. № 4. P. 490-494. DOI: 10.1177/1750698017721792 21. P a s s e r i n i L. & G e p p e r t A . Historians in flux: The concept, task and challenge of ego-historie // Historein. 2002. № 3. P. 7-18 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://doi.org/10.12681/historein.96file:///C:/ Users/РИА/Downloads/Historians_in_Flux_The_Concept_Task_and_Challenge_.pdf(дата обращения 12.02.2020). 22. V o n G r e y e r z K. Ego-documents: The last word? // German History. 2010. Vol. 28. № 3. P. 273-282. DOI: 10.1093/gerhis/ghq064 Поступила в редакцию 28.02.2020 Irina A. Razumova, Doctor of History, Barents Centre of the Humanities - the Branch of the Federal Research Centre “Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences” (Apatity, Russian Federation) irinarazumova@yandex.ru KRAVCHENKO-BEREZHNOY’S BOOK BETWEEN THE WHITEAND THE RED AS A HISTORICAL SOURCE AND AN AUTHOR’S TEXT* The aim of the article is to determine the sociocultural significance of R. A. Kravchenko-Berezhnoy’s memoirs as a historical source and literary work. Kravchenko-Berezhnoy is best known as the author of a diary, which he kept when he was a young boy living in Western Ukraine occupied by Nazi Germany. This diary was used at the Nuremberg trials among other evidence against the Nazi war criminals. It became part of a book of memoirs that was written during the post-Soviet period. This book of memoirs is analyzed in the context of various problems of the humanities, related to the typology, specific characteristics, and literary diversity of ego-documents (personal narratives) serving as historical sources. The article investigates the content and structure of the autobiographical book of memoirs Between the White and the Red. The information capacity of this source is significant for studying the chronicle of events, the ethnosocial situation in the occupied city, the genocide of the Jews, everyday life during the war, the history of the family of Russian emigrants, as well as for understanding the processes of a Russian intellectual’s personal formation in specific historical and cultural contexts of the XX century. The author makes a conclusion that the book is a valuable resource for historical, anthropological and literary studies.