Разумова И. А. Книга Р. А. Кравченко-Бережного как исторический источник и авторский текст // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. – 2020. – Т. 42, № 6.

Книга Р. А. Кравченко-Бережного «Между белым и красным» как исторический источник и авторский текст 37 хождения» или «эго-документы», которая вклю чает разновидности мемуаров, автобиографии, дневники, эпистолярий. Благодаря литературным способностям и рефлексии автора в двух его ипостасях - юно го автора дневника и мемуариста, обладающего большим жизненным опытом, глубине его раз мышлений и самонаблюдений, этот источник чрезвычайно интересен в социально-антрополо гическом отношении. Думающему читателю он предоставляет возможность научиться познавать себя и понимать мысли и чувства «других» - представителей поколения «жертв-победителей». С литературоведческой точки зрения книга интересна в качестве феномена мемуаристики, в котором преодолевается видовая (текстового источника как минимум двух видов) и жанровая (литературного автобиографического, мемуарно го произведения) заданность за счет авторского замысла, особого построения и индивидуального стиля. Можно заключить, что среди мемуаров пост советского периода книга Р. А. Кравченко-Береж- ного «Между белым и красным» занимает место, достойное не только читательского внимания, но и разностороннего научного анализа. * Статья выполнена в рамках темы государственного задания № 0226-2019-0066 «Социокультурное и научно техническое развитие северо-западной части Арктической зоны РФ в XIX-XX вв.: исторический и антропо логический ракурсы». ПРИМЕЧАНИЯ 1Оставляя в стороне историографию этой темы, отметим, что ее разработке способствовали в первую очередь труды Л. Я. Гинзбург и А. Г. Тартаковского: Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Л.: Сов. писатель, 1971. 464 с.; Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого изучения. М.: Наука, 1980. 312 с.; Он же. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX в.: От рукописи к книге / АН СССР, Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1991. 286 с.; Он же. Русская мемуаристика и историческое созна ние XIX века: Мемуары. М.: Археографический центр, 1997. 358 с. 2 Краткие биографические сведения об авторе содержат справочные издания: Кравченко-Бережной Роман Александрович // Ученые Кольского научного центра (1930-2005). Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2006. С. 196; Кравченко-Бережной Роман Александрович // Кольская энциклопедия. Т. II. СПб.: ИС; Апатиты: КНЦ РАН, 2009. С. 414. 3 Город в Тернопольской области, Украина. 4 «Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашист ских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным орга низациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР» была образована указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года. 5В тексте книги: «Центральный архив министерства внутренних дел, ЦГАОР» [7: 42]. ЦГАОР - Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государствен ного управления (ныне - Госархив Российской Федерации). Центральный государственный архив мини стерства внутренних дел в 1958 году назывался Центральным государственным архивом Советской Армии (ЦГАСА), судя по всему, речь не о нем. 6 Кравченко-Бережной Р. А. Мой XX век (Стоп-кадры). Апатиты, 1998. 263 с.; Victims, Victors: From Nazi Occupation to the Conquest of Germany as Seen by a Red Army Soldier / Kravchenko-Berezhnoy R. A., Glantz David M. Bedford, Pennsylvania: Aberjona Press, 2007. 293 p. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. А у с т М . , В у л ь п и у с Р. , М и л л е р А. Предисловие. Роль трансферов в формировании образа и функционировании Российской империи (1700-1917) // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700-1917) / Ред. М. Ауст, Р. Вульпиус, А. Миллер. М.: Новое литературное обозре ние, 2010. С. 5-13. 2. Б о р о в и к о в а М. В . , Г у з а и р о в Т. Т. , Л е й б о в Р. Г. , С м о р ж е в с к и х - С м и р н о - в а М. А . , Ф р а й м а н И. Д . , Ф р а й м а н Т. Н. Русские мемуары в историко-типологическом освещении: к постановке проблемы // «Цепь непрерывного предания»: Сборник памяти А. Г. Тартаковско- го / Сост. В. А. Мильчина, А. Л. Юрганов. М.: Издательский центр Российского гос. гуманитарного ун-та, 2004. С. 346-361 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://imwerden.de/pdf/tsep_nepreryvnogo_ predaniya_sbornik_pamyati_tartakovskogo_2004__ocr.pdf (дата обращения 12.02.2020). 3. Г а л и у л л и н а Д . М . Проблема изучения мемуаров в отечественной исторической мысли // Ученые записки Казанского государственного университета. 2006. Т. 148. Кн. 4. С. 36-45. 4. Г е о р г и е в а Н . Г. Мемуары как феномен культуры и как исторический источник // Вестник Россий ского университета дружбы народов. Сер.: История России. 2012. № 1. С. 126-138. 5. Г е о р г и е в а Н. Г. Классификация и полифункциональность исторических источников // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: История России. 2016. № 1. С. 7-19. 6. И в а н о в а Н . Н . Видовая и внутривидовая классификация источников личного происхождения: про блемы источниковедческого анализа // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Исто рия России. 2006. № 3 (7). С. 105-110.