Разумова И. А. О динамике социальных границ: власть в воспоминаниях подневольных тружеников // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. – 2021. – Т. 43, № 2.

О динамике социальных границ: власть в воспоминаниях подневольных тружеников 109 зана с гибелью Кирова и фактом переименова ния города в его честь. О переименовании многие старожилы-спецпереселенцы сожалеют, но это не мешает общей положительной оценке пар тийного руководителя, который немало способ ствовал привлечению средств для создания ком бината и города и решению производственных и социальных проблем. Народная репутация Ки рова здесь была такой же высокой, как и офици- альная4. В подобных случаях маятник отношения к субъектам власти склонялся к положительно му или отрицательному полюсу в зависимости от того, как сказывалось на оценках деяний и по ведения властного лица сокращение социальной дистанции между ним и жителями. МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ Принято считать, что местная власть под вергается в народе большей критике, поскольку именно на местах больше возможностей для зло употреблений, «искажений» и т. п. [10: 236-237]. С учетом социальной динамики вопрос требует уточнения. В случае спецпереселенцев имеет зна чение, выражают ли свое отношение крестьяне, которые остались в обстановке колхозной дерев ни, или же бывшие крестьяне - спецпереселенцы, находящиеся на новом месте, занятые не кре стьянским трудом и включенные в иную систему управления. Формирование того или иного типа взаимоотношений между спецпереселенцами и представителями власти зависит и от этапа переселения. Различны функции, которые вы полняют при этом властные структуры и лица: «раскулачивание», выселение, транспортиров ка, размещение, организация работ, надзор и др. В конкретных условиях на разных отрезках жиз ненного пути переселенца в качестве «местной власти» или «начальства» выступают предста вители разных властных структур: советской ис полнительной власти (администрации городских и сельских поселений), руководства производств, надзирающих органов (комендатур) и т. д. На о тнош ении вы сл анны х к м е с т н о му руководству сказывались различия террито рий и производств. По заключению исследова теля крестьянской ссылки в Сибири, если дети спецпереселенцев Нарыма упоминают о «мятеж ном отношении», оно почти всегда направлено против местных властей [25: 1172]. О сопоставле ниях говорить рано, но воспоминания спецпере- селенцев - строителей городов Кольского полу острова свидетельствуют, скорее, о лояльности к «местной власти». В ряде случаев руководите ли совмещали здесь разные властные функции, поскольку на незаселенной ранее территории в местах строящихся крупных комплексных объ ектов местную власть представляли руководите ли строительства. Они были наделены большими административными, хозяйственными, партий ными полномочиями, и их взаимоотношения с подчиненными складывались в зависимости от многих переменных обстоятельств. Прежде всего по-разному выстраивались и по нимались самими руководителями их функци ональные обязанности и приоритеты, особен но в случае совмещения высоких должностей. На разных этапах строительства облеченные вла стью лица решали многообразные задачи, адми нистративные и профессиональные. Так, в Хиби- ногорске нужно было обеспечить геологический поиск и исследования, наладить деятельность служб, необходимых в местных условиях (напри мер, противолавинной), руководить промышлен ным и гражданским строительством, разместить «на голом месте» массы трудовых мигрантов, организовать их работу, экстренно создать со циальную инфраструктуру, осуществлять «иде ологический» контроль и т. д. Надзирающие функции выполняли комен датуры, подчинявшиеся НКВД. По существу, бесправные труженики находились в ситуации «двоевластия», и их реальное положение опре делялось балансом властей. Если «надзиратели» воплощали карающую власть, то администра ция была занята обустройством производствен ного и жизненного пространства, труда и быта. Как бы ни оценивались плоды ее деятельности, местная власть в той форме, в какой она суще ствовала, в частности в Хибиногорске - Кировске и Мончегорске, не могла не составить альтерна тиву «надзирателям». Отношение к ней склоня лось к положительному полюсу. Главным основанием для положительной оценки руководителей служит рачительное, «хо зяйственное» отношение к производству, городу и людям. Мемуаристы отмечают прежде всего В. И. Кондрикова и М. М. Царевского, которые относятся к харизматичным местным лидерам, включенным в официальный региональный пан теон. Оценка этих личностей совпадает в совет ской, постсоветской историографии и в воспоми наниях бывших спецпереселенцев. В. И. Кондриков в середине 1930-х годов со средоточил в своих руках фактически единолич ную власть по управлению большой территорией и двумя строящимися комбинатами - в Кировске и Мончегорске. В конечном счете он пострадал по этой причине, получив прозвище «князя Коль ского» и пополнив список репрессированных и расстрелянных [8], [9]. Это окончательно сде лало его «своим» в памяти спецпереселенцев.