Разумова И. А. О динамике социальных границ: власть в воспоминаниях подневольных тружеников // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. – 2021. – Т. 43, № 2.

О динамике социальных границ: власть в воспоминаниях подневольных тружеников 107 относится и к историческим общностям, сфор мированным на основе различных категорий со ветского «спецконтингента». В частых сопоставлениях Холокоста с репрес сиями 1930-1950-х годов в СССР далеко не всег да учитывается, что «различие между жертва ми и палачами нацизма абсолютно», в то время как в советском случае “жертвы” намного бо лее разнообразны и не всегда идентифицируемы», так как в советской реальности жертвы и пала чи менялись местами [18]. Холокост, если рассма тривать его в широком смысле как преследова ние и уничтожение различных групп населения, а не только как геноцид евреев [23: 176], [26], и сталинские репрессии были направлены на раз ные объекты. Если в идеологии нацизма устой чиво доминировали, объединившись, расовый (биологический) и этнонациональный признаки, то идеология сталинского репрессивного режи ма базировалась на сугубо социальных постула тах. Она намного больше подвергалась варьиро ванию под влиянием политико-экономической конъюнктуры и существовала более длительное время, так что можно пронаблюдать, как посто янно менялись границы между «своими» и «чу жими», «друзьями» и «врагами» и пр. Рассматривая воспоминания вынужден ных переселенцев на Кольский полуостров в период коллективизиции1, мы выделили в них группу микросюжетов о взаимодействии с представителями властных структур и от дельных высказываний об отношении к субъ ектам власти. Под «властью» понималась ин ституализированная власть, основывающаяся на деятельности государственных институтов, субъектами которой выступают главы и функци онеры государственной, региональной и местной администрации, политических партий (в дан ном случае - единственной правящей партии), руководители ведомств, производств, хозяйств и т. д. (мы руководствовались современным поня тийным политологическим аппаратом [4]). В ис следованиях репрессивных режимов субъекты власти распределяются как минимум на две кате гории по отношению к подвластному населению: виновников и исполнителей2. Между ними уста навливаются свои взаимозависимости. В то же время мы опирались на теорию со циальных фигураций Н. Элиаса [14], [15], [19], в которой используется понятие власти как от ношения подчинения, специфического взаимо действия между властвующим и подвластным субъектами. Власть в данной концепции пре вращается в понятие отношения, которое соз дается в процессе реальных взаимодействий внутри отдельных общностей и между от дельными людьми; «из сплетения поведе ния многих людей вырастают специфические переплетающиеся структуры», или меняющиеся фигурации. Основу процесса составляет «флук туирующее равновесие напряжения, постоян ное движение баланса власти, который клонит ся то в одну, то в другую сторону». Масштаб общности и число участников взаимодействия определяют длину «цепей взаимозависимостей» и степень их дифференцированности [20]. В обо их значениях «власть» имеет различные вопло щения в представлениях и наименованиях. И деятельность институтов власти, и струк турирование социального пространства по средством динамичных фигураций имеют свои особенности на территориях фронтира. Это осваиваемое приграничье крупных государств, которым является и Кольский полуостров. К ос новным чертам фронтира относятся маргиналь ное геополитическое расположение, «центри рование очагами городской жизни», «де-факто колониальный статус территории», «отличие си стемы управления от таковой в метрополии, рых лость административно-управленческой струк туры», «более высокая, чем в метрополии, степень горизонтальной и вертикальной мобиль ности, несформированность постоянного (мест ного) населения» [1], «более высокий уровень кооперации, доверия» [11] и др. Особенности формирования и деятельности властных струк тур на фронтирных территориях России исследо ватели рассматривают, как правило, или на эта пах досоветской «колонизационной истории», или в аспекте актуальных проблем управления этнокультурными процессами, в том числе в ар ктических российских регионах. Между тем один из участников недавней дискуссии о кон цепции фронтира верно заметил, что «важное значение имеет выявление основных маркеров превращения фронтирной территории в тра диционную территорию страны и конкретное исследование этих процессов» [6: 96]. Следова тельно, необходимо более пристальное внимание ко времени и специфике советской модернизации на разных приграничных территориях в поли тико-административном ракурсе. Обращение к истории взаимоотношений власти и трудо вых мигрантов, насильственно отправленных осваивать Арктику в конце 1920-х - 1930-е годы, способствует устранению этой лакуны. «ПРЕСТУПНАЯ ВЛАСТЬ» На условной шкале социальной близости - чужести у репрессированных, в том числе спец- переселенцев, полярные позиции занимают власть и жертвы ее преступлений. Государство