Разумова И. А. От «эго-документа» к «литературному факту»: об одной книге воспоминаний // История и словесность: журнал филологических и историко-культурных исследований. – 2020. – № 2.

И. А. Разумова В состав источников, объединяемых этой категорией, включаются дневни ки, эиистолярий, автобиографии, мемуары, то есть тексты, подлежащие одновременно источниковедческой и филологической «юрисдикции». Из широкого круга проблем, связанных с изучением и использованием таких источников, для историков ключевыми являются вопросы об их эвристиче ской ценности и «достоверности», для филологов — о месте в поле литера туры. Те и другие дискутируют по проблемам типологии, видовых и жанро вых свойств, информационного потенциала, границ и внутренней структуры «эго-документов» и «документальной литературы», обсуждают подходы к изучению, дефиниции, технологии описания и анализа (см., наир.: [Жи томирская; Шайтанов; Шеретов; Галиуллина; Местергази, 2006; Федоров; Тесля; Георгиева, 2016; Mascuh, Dekker, Baggerman; Луцевич; Филато ва]). Методологически проблемы решаются двумя взаимодополняющими способами: путем широких внутри- и межвидовых и жанровых сопоставле ний и через исследование отдельных феноменов — конкретных документов и произведений. В нашем случае избран второй путь, отправной точкой кото рого служит утверждение Ю. Н. Тынянова о том, что «в теории литературы определения не только не основа, но все время видоизменяемое эволюцио нирующим литературным фактом следствие. (...) Определения литературы, оперирующие с ее „основными" чертами, наталкиваются на живой литера турный факт» [Тынянов, с. 255, 257]. Целью изучения книги воспоминаний, созданной автором-«непрофес- сионалом», было выяснить, каким образом и при каких обстоятельствах документ личного происхождения может обрести новые качества (социаль ные функции) и, в частности, стать фактом литературы. Предмет рассмо трения — книга воспоминаний ученого, участника Великой Отечественной войны Р. А. Кравченко-Бережного [Кравченко-Бережной, 2008]. Некоторые теоретические основания До недавнего времени существовала тенденция маргинализации «эго документов», в каких бы дисциплинарных рамках они ни рассматривались. У историков они вызывали большие сомнения по части «достоверности» фактов вследствие выраженной личностной субъективности. Литературове ды отказывали им в «литературности», отождествляемой с «художествен ностью», авторской рефлексией и включением пишущего в литературный процесс. Ситуация менялась по мере методологических сдвигов, которые происходили в гуманитарных науках во второй половине XX в. Предметом исторических штудий становилась субъективная реальность — идентич ность, ментальность, эмоции, социальная психология, идеология и т. д. ин 158