Разумова И. А. От «эго-документа» к «литературному факту»: об одной книге воспоминаний // История и словесность: журнал филологических и историко-культурных исследований. – 2020. – № 2.

процесса взаимодействия документа и изящной словесности, в результате которого «вырабатываются не только неисчислимые жанрово-диффузные формы, но и тот фермент, соотносящийся с понятием „документальность", дефиницию которого сформулировать, действительно, трудно» [Луцевич, с. 45]. История создания одной из книг о «своем XX веке» показывает воз можный вариант переформатирования эго-документа из одного вида в дру гой и создания «литературного факта», обладающего художественными свойствами, связанного с другими литературными явлениями. Помимо прочего, сочинение Р. А. Кравченко-Бережного дает прекрас ную возможность испытать глубокое уважение к человеку, который про пустил через себя XX век и признал, что смог «сохранить и развить в себе главное: внутреннюю свободу, способность смотреть на самого себя без излишней серьезности». Сохранял он и уверенность в том, что «достойных звания ЧЕЛОВЕК безусловное большинство, в любые времена, при любом строе» (с. 411), в чем потомки, к сожалению, находят много оснований со мневаться. Литература Балина — Балина М. Р «Выживленцы» и постсоветская поп-мемуаристика // Непри косновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2008. № б (ноябрь — декабрь). С. 23-30. Бондаренко — Бондаренко М. Текущий литературный процесс как объект литерату роведения. (Статья первая). URL: http://www.litsnab.ru/literature/231 Боровикова, Гузаиров и др. — Боровикова М. В., Гузаиров Т. Т., Лейбов Р Г., Смор- жевских-Смирнова М. А , Фрайман И. Д., Фрайман Т. Н. Русские мемуары в историко-типологическом освещении: к постановке проблемы // «Цепь непрерывного предания»: Сб. памяти А. Г. Тартаковского/ Сост. В. А. Миль- чина, А. Л. Юрганов. М.: Изд. центр Российского гос. гуманит. ун-та, 2004. С. 346— 361. Бурдье — Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. 2000. № 45. С. 22-87. Быков — Быков А. В. Мемуарная литература в историографии Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Вестник Омского университета. Сер. Исторические науки. 2014. № 3 (3). С. 55-64. Воробьева — Воробьева Т. Л. Синтез документального и художественного в мему арной прозе К. А. Коровина («Шаляпин. Встречи и совместная жизнь») // Текст. Книга. Книгоиздание. 2019. № 2 (20). С. 23-34. Галиуллина — Галиуллина Д. М. Проблема изучения мемуаров в отечественной ис торической мысли // Ученые записки Казанского гос. ун-та. 2006. Т. 148, кн. 4. С. 36-45. Галькова — Галькова А. В. Особенности живописного экфрасиса в мемуарно-биогра- фической прозе А. Н. Бенуа и М. В. Добужинского // Текст. Книга. Книгоиз дание. 2016. № 2 (11). С. 27-48. От «эго-документа» к «литературному факту»: об одной книге воспоминаний 175