Разумова, И. А. «Родина - это минимум край...» : к проблеме локальной самоидентификации жителей Севера // Европейский Север в судьбе России. ХХ век : (к 80-летию профессора А. А. Киселева) / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2006.

жении жизни двух-трех поколений ';емей. Обстоятельства заселения края, специфические средовые условия, современная социально-экономическая ситуация, инициативы власти способствуют тому, чтобы край воспринимался как место «аременной дислокации» (по высказыванию одной из наших рес- понденток). Тем не менее мы, с одной стороны, наблюдаем очень разные, расходящиеся до полярности, типы оценок, формы восприятия и степени при своения / отторжения места, с другой стороны, отчетливо видим известные тенденции. В качестве объекта исследования выступали жители Мурманской об ласти, преимущественно горожане, в возрасте от 17 до 35 лет, у которых мы брали устные и письменные интервью.1Дополнительный материал предста вили ситуативные устные и письменные высказывания респондентов на инте ресующую тему.2 Содержание и границы понятия Одним из результатов исследования можно считать вывод о том, что вариативность содержания и границ понятия «родина», с точки зрения рес пондентов, незначительна. Формулируя основной вопрос, интервьюеры наме ренно не конкретизировали понятие «родины» как «малой», позволяя респон дентам самим высказаться на данную тему. Уточнение делалось лишь в слу чае необходимости. Несмотря на это обстоятельство, многие опрошенные в ходе рассуждений уточняли исходное понятие, разграничивая, с одной сторо ны, собственно родину как «свое» место в мире, пространстве и, с другой сто роны, родину как страну, Отечество. При этом наблюдается как сопоставле ние, так и противопоставление данных концептов, что отчасти подтверждает утверждения И. Сандомирской о различии Родины - фетиша государственно сти и малой Родины как «апофеоза локального сознания» и о том, что в усло виях глобализации государственные «Родины» уступают место локальным самоидентификациям.3 У всех без исключения респондентов первая ассоциация с обозначен ным понятием - «свое» место, т.е. малая родина. Не более трети опрошенных вслед за определением начинали рассуждать о родине-России, у остальных такой ассоциации не возникало. При этом пространственные границы родины варьируются, главным образом, в пределах «населенный пункт - край»: «Своей малой родиной я считаю город Мончегорск - место, где я родился и вырос» (М., 22 г.); «Я считаю своей Родиной г. Мурманск. Здесь я родилась, и вся моя жизнь прошла в Мурманске» (Ж., 21 г.) и т.п. У отдельных респонден тов выстраивается закономерная иерархия: «Ну, как... родина - это Кольский полуостров, Россия, город Апатиты. Но нет, город это как бы что-то слишком узкое. Нельзя сказать, что родина - это город, наверное, для меня это край, можно так выразиться. Минимум край, я так считаю» (М, 18 л.); «В макро смысле родиной моей будет Россия, в микросмысле родиной моей будет да' Устное интервьюирование проведено Л.А. Данилиной, письменное - И.А. Разумовой. В качестве сравнительного материала использованы тексты из архива Центра гуманитар ных проблем Баренц-региона К11Ц РАН - записи бесед и интервью с молодыми респонден тами и самозаписи на тему, связанную с родным городом (интервью взяты в 2003-2005 гг. У жителей гт. Апатиты, Кировск, Снежногорск, Мончегорск, Полярные Зори). Далее при цити ровании указываются пол и возраст респонден гов. Сандомирская И. Книга о Родине. С. 17-19. 40