Разин, Е. Ф. Кандалакша / Е. Ф. Разин. – Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1991. – 161, [2] с. : ил. – (Города и районы Мурманской области).

сти. Однако управляющие встретили эти требования, что называ­ ется, в штыки. Так, некий М. Магнусон с завода Бергрена в сво­ ем письме категорически отказался выделить представителя в заводской комитет ввиду бесцельности; мол, один голос против пятерых никакой силы иметь не может. И далее в том же духе... Сопротивление предпринимателей установлению рабочего конт­ роля побуждало Временное правительство к решительным мерам. В августе 1917 года министр труда меньшевик Скобелев издал постановление, запрещавшее профсоюзам вмешиваться в вопро­ сы найма и увольнения рабочих, всецело предоставив это дело ад­ министрации заводов и фабрик. Владельцы заводов предприняли немалые усилия, чтобы изба­ виться от наиболее активных «смутьянов». Так они неоднократно поступали с председателем правления союза лесозаводов М. А. Шпиром — увольняли его, как только представлялся повод. Но, будучи уволенным, он продолжал борьбу за права рабочих. Архангельский губернский комитет был в курсе событий, про­ исходивших на Ковдских лесозаводах. Он, в частности, направил протест против министерского постановления, поддержав лесооб- работчиков. Несмотря на усилия представителей Временного правительства привлечь на свою сторону народные массы, в населенных пунктах Кольского Севера продолжалась большевизация трудящихся. По­ пулярной, например, у рабочих Ковдских лесозаводов была идея создания Советов, которые уже проявили себя в Кандалакше и Кеми. Но в 1917 году она осуществиться не смогла. На просьбу одного из заводских комитетов оказать помощь в создании Совета в Ковде меньшевистско-эсеровское руководство Архангельского Совета ответило отпиской. О популярности Советов в рабочей среде говорит и такой факт На заводах, по решению рабочих собраний, ежемесячно произво­ дились отчисления из заработной платы в фонд Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и солдатских депута­ тов. Однако в жизни рыбаков-поморов после февральской револю­ ции существенных изменений не произошло. Власть по-прежнему находилась в руках волостных правлений. Процесс революционно­ го воспитания трудового крестьянства и перехода его на сторону пролетариата замедлялся еще и потому, что наиболее активная часть сельского населения находилась в ту пору на фронте, а боль­ шевики не располагали силами для работы в среде поморов. Зн а ­ чительно позже, после возвращения из армии, прошедшие рево­ люционизирующую школу войны, рыбаки-поморы в большинстве своем стали активными борцами за власть Советов в родных ме­ стах. 56