Порцель, А. К. Россия и Норвегия на Шпицбергене в XX веке: взгляд с российской стороны / А. К. Порцель ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2012.

52 архипелага. Еще 15 июня 1977 г. советское посольство в Осло направило ноту МИД Норвегии, где было указано, что в решении об установлении этой зоны вокруг Шпицбергена обращает на себя внимание его "явное несоответствие обязательствам, принятым на себя Норвегией по Договору о Шпиц бергене 1920 г. Решение принято норвежским правительством в одностороннем порядке и основывается на внутреннем законодательстве Норвегии, хотя касается особого района, который попадает под действие упомянутого Договора. ...Решение исходит из возмож ности запрещения Норвегией рыбного промысла остальных участников Договора в этом районе и даже предусматривает нормы наказания в отношении их граждан"1. Авторы труда "Арктика: интересы России и международные условия их реализации" указывают: "Парижский договор 1920 г. признал за Норвегией суверенитет над архипелагом на условиях, включающих в качестве основного положения право остальных участни ков договора и присоединившихся к нему государств на разработку ресурсов архипела га и его территориальных вод (ст. 1). Следовательно, суверенитет Норвегии над Шпиц бергеном ограничен и обусловлен признанием прав других государств"2. Далее они подчеркивают: "Ни действующая Конвенция о континентальном шельфе 1958 г., ни Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. не дают никаких правовых оснований для изъятия шельфа или экономической (рыболовной) зоны Шпицбергена из-под действия соответствующих положений Парижского договора. Юридически Норвегия не может пользоваться на шельфе и в зоне Шпицбергена большим объемом прав, чем на самом архипелаге"3. Вопрос о правовом режиме морских пространств вокруг Шпицбергена и его природных ресурсах не был решен вплоть до конца XX в. Норвегия демонстрировала намерение обеспечивать выполнение своего законода тельства о 200-мильной зоне, а СССР, Исландия и ряд других стран демонст рировали намерение отвергнуть эти притязания как не соответствующие международному праву. "С практической точки зрения поставлен современной экономической деятельно стью следующий вопрос толкования Парижского Договора 1920 г.: вправе ли Норвегия запретить всем другим государствам - участникам Парижского договора - осуществ лять рыболовство в территориальных водах Шпицбергена - или, тем более, во всем 1Вылегжанин А. Н., Зиланов В. К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов. С. 131. 2Арктика: интересы России и международные условия их реализации / Барсегов Ю. Г. [и др.]. М. : Наука, 2002. С. 34. 3Там же. С. 35.