Порцель, А. К. Россия и Норвегия на Шпицбергене в XX веке: взгляд с российской стороны / А. К. Порцель ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2012.

11 запрещен Мангазейский ход, чтобы не показывать европейцам морской путь в Сибирь. Поскольку путь "встречь солнцу" был теперь для поморских промыш ленников закрыт своими же властями, то они вынуждены были искать аль тернативу сибирским походам. С этого времени резко возросла промысловая активность поморов на Груманте. Они стали единственными круглогодич ными обитателями архипелага, регулярно оставаясь здесь на зимовки. Никто из иностранцев не рисковал зимовать на Шпицбергене. И вновь не видно никаких внешнеполитический усилий Москвы, чтобы закрепить права по моров на архипелаге. Вряд ли русское правительство считало, что никакой угрозы иностранной экспансии в полярных морях нет (вспомним решение о Мангазейском морском пути). Видимо, московские власти предпочитали делать вид, что не знают (или не хотят знать) о событиях в Арктике, поскольку реальных военно-морских сил для защиты русских интересов в Баренце вом море просто не было. В XVIII в. архипелаг стал зоной бурной хозяйственной активности. Серьезных конфликтов из-за раздела "экономических зон" у россиян с ев ропейцами не возникало. Возможно, в силу этого Петербург не предпри нимал шагов для закрепления прав на архипелаг. Лишь в конце XVIII в. экспедиция В. Чичагова должна была положить начало попыткам закре пить российское присутствие в Арктике. Уже тогда наметился механизм данной политики: сначала активизация хозяйственной деятельности, затем шаги по научному изучению интересующего района, и лишь после этого - шаги политические. Но до политических шагов в XVIII в. дело у россий ской стороны не дошло. Этому благоприятствовало и то, что "хозяйствен ная горячка" у европейцев пошла на спад ввиду почти полного истребле ния в водах архипелага основного объекта промысла - китов. Но в самом конце XVIII в. активизировали свои походы к Шпицбер гену норвежцы. Их интересовали те же объекты промысла, что и русских поморов. В первой половине XIX в. к активно хозяйствующим здесь рос сиянам и норвежцам присоединились англичане. Несмотря на явную угро зу английских притязаний на Западный сектор Арктики (вспомним напа дение на Колу в 1809 г.), Петербург не делает попыток закрепить свои права на острова в Баренцевом море и проявляет непонятную уступчивость северному соседу в пограничных вопросах: в 1826 г. было так проведено