Порцель, А. К. Россия и Норвегия на Шпицбергене в XX веке: взгляд с российской стороны / А. К. Порцель ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2012.

119 обеспечения постоянны х консультаций и обм ена инф орм ацией м еж ду двум я С торонам и по таким вопросам , а такж е средством для разреш ения вопросов путем консультаций. Статья 2 С тороны прилагаю т все усилия д л я урегулирования лю бого разногласия в воз м ож но короткие сроки. Если, однако, С тороны не м огут прийти к согласию , то они совм естно рассм атри ваю т все варианты разреш ения слож ивш ейся ситуации. Статья 3 1. Е сли С тороны не м огут заклю чить С оглаш ение об объединении, упом янутое в Статье 1 настоящ его П риложения, то такое разногласие следует урегулировать в возможно короткие сроки путем переговоров или посредством лю бой другой процедуры, согласо ванной м еж ду С торонам и. Е сли разногласие не урегулировано в течение ш ести месяцев с даты, когда одна из С торон запросила проведение переговоров с другой Стороной, то лю бая из Сторон вправе передать спор в арбитраж ны й суд ad hoc, состоящ ий из трех членов. 2. К аж дая С торон а назначает одного арбитра, а два таким образом назначенны х арби тра избираю т третьего арбитра, которы й является председателем . П редседатель не м ож ет бы ть граж данином Российской Ф едерации или Н орвегии либо прож ивать на постоянной основе в этих государствах. Е сли какая-либо из С торон не м ож ет назна чить арби тра в течен ие трех м есяцев с м ом ента, когда бы ла вы раж ена просьба о таком назначении, то лю бая из С торон м ож ет обратиться с просьбой, чтобы такое назначение произвел председатель М еж дународного суда. Т а ж е процедура прим еняется, если в течение м есяца после назначения второго арби тра не избирается третий арбитр. 3. В се реш ения А рбитраж ного суда в случае отсутствия единогласия принимаю тся больш инством голосов его членов. П о всем другим вопросам А рбитраж ны й суд самостоя тельно устанавливает свои правила процедуры . Реш ения А рбитраж ного суда являю тся обязательны м и дл я С торон, а С оглаш ение об объединении, упом янутое в Статье I н а стоящ его П рилож ения, заклю чается С торон ам и в соответствии с таким и реш ениям и. Статья 4 1. В случае если между Сторонами не была достигнута договоренность, касающаяся распределен ия м есторож дени я углеводородов, то они назначаю т независим ого экспер та дл я принятия реш ения по таком у распределению . Р еш ение независим ого эксперта является обязательны м д л я С торон. 2. Н есм отря на полож ения, содерж ащ иеся в пункте 1 настоящ ей С татьи, С тороны м огут договориться об ином распределении м есторож дения углеводородов м еж ду собой. С ай т П равительства Н орвегии. U R L: http://w w w .regjeringen.no/en/dep/sm k/press-center/ P ress-releases/2010/ treaty ,htm l?id= 614254 Д ата обращ ения: 16.02.2011. С ай т П рези дента РФ . U R L: http://new s.krem lin.ru/ref_notes/707 Д ата обращ ения: 03.03.2011.