Порцель, А. К. Россия и Норвегия на Шпицбергене в XX веке: взгляд с российской стороны / А. К. Порцель ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2012.

9 прослеживается здесь по археологическим данным с XVI в., по картогра фическим материалам и неподтвержденным письменным источникам - с начала XV в. Достоверных же следов пребывания и деятельности пред ставителей других стран нет вплоть до XVII в. В 1493 г. немецкий ученый И. Мюнцер (Монетариус) сообщал, что "немного лет назад под суровостью звезды арктического полюса вновь был открыт боль шой остров Грунланда, берег которого тянется на 300 легуа, на котором находится ве личайшее поселение людей под господством синьера герцога Московии"1. Об этом же сообщал в 1528 г. королю Дании и Норвегии Кристиану II датский адмирал Северин Сорби, посетивший Москву2. Подобные выска зывания в переписке суверенов в то время означали фактическое призна ние на международном уровне факта занятия поморами архипелага. На европейских картах фигурировали острова архипелага, носящие явно русские названия (например, на карте Г. Меркатора 1569 г. - "Святые русские"). На "Карте Северных земель", датированной концом XVI в. - на чалом XVII в., острова обозначены надписью "Русская земля". Архипелаг значится как русское владение в "Универсальном словаре истории и гео графии" М. Буйле, изданном в Париже в 1852 г., в "Справочнике по земле ведению" Г. А. фон Кледена, изданном в Берлине в 1862 г., и в других ино странных источниках3. На острове активно велась поморская промысловая деятельность, ко торая приносила немалые доходы в московскую казну. Но, несмотря на это, ни Иван III, ни Василий III, ни Иван Грозный не предприняли никаких дейст вий, чтобы закрепить российские права на архипелаг. По крайней мере, до кументов, которые бы свидетельствовали о каких-либо шагах русского правительства в этом направлении, не выявлено. Более того, и в дальней шем все прошения поморов о закреплении за ними прав на промысловые угодья на Груманте, чтобы защититься от притязаний иностранных конку рентов, оставались без внимания со стороны московских властей. Это тем бо лее кажется странным на фоне активности, которую предпринимала Москва, чтобы закрепить за собой новые владения в Сибири. Подобная пассивность Москвы в отношении Груманта прослеживается и далее. 1Зингер Е. М. Между полюсом и Европой. С. 40. ■Там же. *Вылегжанин А. Н., Зиланов В. К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов // Теория и практика морской деятельности : сб. науч. публикаций / Мор. коллегия при Правительстве Рос. Федерации ; Совет по изуч. произвол, сил. М .:СОПС, 2006. Вып. 10. С. 14.