Порцель, А. К. Российско-норвежская морская торговля на Мурмане (первая четверть XX века) / А. К. Порцель ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2013. - 103 с. : ил., карты, портр.

17 Подобные предложения поступали, очевидно, не только из таможни. В итоге 24 июля 1920 г. в Мурманске было получено из Москвы "Разъяс­ нение по ведомству главного управления таможенного контроля". В нем говорилось: "Ввиду поступивших с мест ходатайств о разъяснении, не имеют ли в настоящее время силы правила ст. ст. 26 и 27 закона 21 июля 1914 г. о таможенных обрядностях по отпуску товаров за границу... народные комиссары по иностранным делам и внеш­ ней торговле разъясняют, что означенные статьи в настоящее время силы более не имеют"1. Документ подписали заместитель наркома по иностранным делам Л. М. Карахан (в док. ошибочно указано "Карафан". - А. П.) и замести- телькома внешней торговли А. М. Лежава. 4 августа 1920 г. С. Л. Деменчук сообщил местным мурманским орга­ низациям: "Вследствие распоряжения Народного Комиссариата Внешней Торговли о том, что заграничные товары, передаваемые советским учреждениям, пошлинному и др. об­ ложениям не подлежат, и ввиду того, что по существующему' положению все прибы­ вающие из заграницы (так в док. - А. П .) грузы поступают в распоряжение Внешторга и принимаются непосредственно, до особых распоряжешш, Таможнею, существующее официально на бумаге "Порто-франко" теряет всякое значение и Таможенный контроль на станции по проверке грузов и пассажиров является излишним... Мурманская Таможня уведомляет, что с сего числа Таможенное Дежурство по станции упраздняется... "2 Официально таможенный режим "порто-франко" на Мурмане был от­ менен согласно письму Отдела таможенного контроля Северного област­ ного управления Кольского полуострова от 10 августа 1920 г. за № 213. Краткие выводы 1. Режим порто-франко действовал на Мурмане независимо от смены политической власти в крае, так как выступал средством оживления эко­ номики края в условиях, когда основным источником снабжения стали заграничные поставки. Но он оказался несовместим с режимом государст­ венной монополии внешней торговли. 1ГАМО. Ф-36. On. 1. Д. 7. Л. 172. 2Там же. Л. 157. 3 Головин В. В. Таможенное дело на Мурмане : историко-правовой очерк. К 90-лешю Мурманской таможни. - Мурманск : Север, 1999. - С. 113. 1Мурманская государственная i областная универсальная научная библиотека

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz