Порцель, А. К. От "Груманта" до "Арктикугля" : очерк истории отечественной социально-экономической деятельности на Шпицбергене в XX веке / А. К. Порцель ; Федер. агентство по рыболовству, Федер. гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Мурм. гос. техн. ун-т". - Мурманск : Издательство МГТУ, 2011.

73 неустанно искать пути снижения себестоимости, повышения производительности, улучшения качества"1. Одной из причин высокой себестоимости продукции была низкая меха низация работ. Эту задачу решали с помоіцью Ленгипрошахта. Он давно вел разработки проектов для советских шахт и поселков на Шпицбергене. Опыт в проектировании полярных объектов был накоплен немалый. Но к работе этой организации трудящиеся "Аркгикугля" предъявляли много претензий. Вот один из примеров: «Следует обратить внимание на качество проектов, выполняемых "Ленгипрошах- том". Имеющиеся у нас проекты локомобильной трассы, угольного склада и другие имеют очень много дефектов и недоработок, требующих доработки на месте. Проекты выполнены без учета местных, арктических условий и вечной мерзлоты, а локомобиль ный проект просто прислан типовой, годный для условий материка»2. Местным рационализаторам приходилось немало поломать голову над тем, как приспособить эти разработки к местным условиям. В 1954 г. секретарь парткома Д. Д. Сетой отмечал: "Выполнение и перевыполнение плана добычи угля, как я уже доложил, шло не за счет улучшения организации производства и поднятия производительности труда, а за счет содержания излишнего количества рабочих на эксплуатации"3. В 1960 г. секретарь парторганизации П. Т. Бабанин утверждал на парт конференции: "В низкой механизации рудников повинны прежде всего трест, управляющий т. Ульянинский и гл. инженер т. Гусев, которые хорошо знают условия работы рудни ков, но не принимали своевременно необходимых мер к техническому оснащению шахт. И только после решения Июньского Пленума ЦК КПСС трест стал заниматься вопросами механизации шахт. (...) Совершенно неправильно, когда из года в год пла нировались заниженные технико-экономические показатели, особенно по производи тельности труда и себестоимости"4. Положение становилось нетерпимым. Начальник рудника Пирамида И. О. Куликов на партконференции говорил в 1966 г. о проблемах механи зации работ: "Если бы 10 лег назад решали, то лопат и обушков не было бы. На норвежском руднике и то есть механизация" . ' ГАМО. Ф. П-17. On. 1. Д. 236. Л. 70, 71. 2 ГАМО. Ф. П-17. Оп. 1.Д. 115. Л. 47. 3ГАМО. Ф. П-17. On. 1. Д. 152. Л. 49. 4 ГАМО. Ф. П-17. On. 1. Д. 210. Л. 6, 8. s ГАМО. Ф. П-17. On. 1. Д. 248. Л. 61.