Порцель, А. К. Как "враги народа" "срывали" снабжение горняков на Шпицбергене / А. К. Порцель // III Ушаковские чтения, [Мурманск, 2-4 марта 2006 г.] / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2006.

ною комплекта этих товаров была 51 р. 15 к. В дополнительные нормы снабжения промтоварами, в частности, включались такие изделия, как папиросы и махорка1. Однако неразберихи в поставках, особенно в пер вое время, хватало. Журналист А. Садовский приводил анекдотический случай: в 1932 г. «какие-то чудаки из Арктикугля отгрузили в адрес Ба- ренцбурга 5 ООО бюстгальтеров, вагон игрушек и 2 ООО сосок. Вагон иг рушек предназначался, видимо, для двадцати ребят колонии, а 2 ОООсо сок— для Стеллы и Свальбарда, родившихся недавно в Грумант-Сити»2. Снабжение рудников Шпицбергена продуктами, товарами и матери алами производилось ГУСМП через его управления: Торговое (ТУ) и Горно-геологическое (ГГУ). Почти во всех случаях товары и продукты питания отпускались с Мурманских складов ТУ. Их получала и отгружа ла на остров Мурманская контора треста «Арктикуголь». При этом за транспортировку и хранение грузов отвечали железная дорога и торго вый порт. В такой ситуации возникала безответственность за доставку груза по назначению. Это подтверждали документы проверок. Так, в 1940 г. отме чалось: «Грузы в поврежденной таре завозятся на склады порта. Сохран ность завозимых в портовые склады грузов не обеспечивается. Имеют место хищения грузов. Так, в момент обследования складов порта, в ко торых хранились товары и продовольствие отделения «Арктикуголь», ревизующим были установлены следы хищения в поврежденной таре сыра голландского и обуви. Руководство мурманским отделением не контро лирует приемку грузов портом, примирилось с недостачами и хищением грузов, на них не реагирует. При приемке грузов на острове Шпицберген имели в 1939 г. и имеют место в текущем году большие недостачи, ис числяемые в десятки тысяч рублей, являющиеся результатом отмечен ной выше деятельности руководства Мурманским отделением. ...Наря ду с недостачами товаров и продуктов питания, завозимых на остров, имеют место и недоброкачественность их, что было отмечено в акте ко миссии Наркомугля на о. Шпицберген. От списания недоброкачествен ных продуктов трест несет убытки, исчисляемые в сотни тысяч рублей»3. Дело этим не ограничивалось. В Мурманской конторе развернули коммерческую деятельность, что отмечено в акте ревизии: «Правитель' РГАЭ. - Ф. 3 139. - On. I. - Д. 502. - Л. 46-47. ! Садовский А. Поединок в Айс-фиорде. Л., 1934. - С. 16. 1ГАМО. - Ф. 387 «Мурманская областная контора гос. треста по добыче и сбыту угля на островах и побережье Северного полярного моря («Арктикуголь»)». - On. 1. - Д. 5 .- Л . 12, 16. 101