Порцель, А. К. Советско-норвежские контакты на Шпицбергене в довоенные годы: добрососедство или подозрительность? // Европейский Север в судьбе России. ХХ век (к 80-летию профессора А. А. Киселева) / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2006.

концессий, вводили в столовых, взамен стаканов, консервные банки (тогда как рудник Баренсбург (так в док.) за 6 месяцев имел на каждого рабочего в сред нем по 13 стаканов. Такие же запасы стаканов имелись и за прежние годы). Образцы этих консервных банок брали с собой иностранцы и фотографирова ли наших рабочих во время чаепития в столовой из этих консервных банок».1 Нередко норвежцы появлялись в советских поселках по собственной инициативе, без представителей норвежской администрации. Такие посеще ния объяснялись разными причинами. Приведем примеры из упоминавшегося сообщения Трофимова в НКВД: «В марте 1938 г. якобы 2 охотника (норвежцы) приплыли на лодке к пристани Баренцбурга. Свое неожиданное появление они объяснили стихийным бедствием, что во время шторма их выбросило в море, они спаслись на лодках. Этих двух норвежцев Богачек приютил на руд нике, бесплатно кормил и одел. Один из них якобы плохо владел русским язы ком, а другой - как будто бы совсем не знал. Одного из них (плохо владеюще го русским языком) приютили в больнице. За ним ухаживал главный врач Те- терин». «После нашего отъезда из Грумант-Сити на Баренцбург приехали два иностранца (фамилии которых установить не удалось) с женами. Свой приезд они объяснили якобы желанием сделать шестимесячную завивку их женам, хотя эти господа знали, что на Грумант-Сити шестимесячную завивку не де лают».2 Партийное руководство рудников и Политуправление ГСМП склонны были такие посещения расценивать как факты шпионажа и провокаций. 7 апреля 1937 г. на рудниках произошла трагедия: во время лыжно пробега погиб один из его участников. Председатель комиссии, проверявшей на острове работу треста, и здесь усмотрел действия иностранного врага, о чем сообщил среди прочих фактов в докладной записке начальнику Полит управления ГСМП: «Маленькая деталь этого происшествия: перед этим про бегом - 6-го апреля - Богачек и Герасимов встречались с губернатором и его сопровождавшим немецким инженером Росс (членом фашистской партии). Вот эта встреча с последними и дача Воробьеву (неизвестно кем) перед про бегом каких-то конфет, а также неорганизованное спасение Воробьева, (само го сильного, лучшего, здорового лыжника, который не мог идти из-за боли в животе), законно вызывает недоумение у рабочих и роль Богачек и Герасимо ва. (та к в док.)»3 Провокации действительно имели место. «После этих посещений ино гда на руднике находили подброшенные книги, листовки. Мне известно (так в док.) из бесед с рабочими названия отдельных книг: «бог говорил», «выписки из евангелия» и т.д.».4 «Подобное дискредитирование достоинства советских граждан не единично. Так, например, при массовом посещении концессии иностранцами, один из них,- якобы - случайно роняет пачку папирос, которую поднимает наш рабочий, а другой иностранец старается его сфотографиро вать. Или, жене погибшего Воробьева (после его смерти) иностранец, никогда не знавший его и ее, приподносит (так в док.) ей подарок (ретузы (так в док.), сорочки, рекламы (так в док.) и т.д.). ... эти господа абсолютно свободно про никают на наши рудники, подбрасывают различную литературу (религиозную 1ГАМО. Ф. П-17. Оп.1. Д.19. Лп.107-108. 2ГАМО. Ф. п -17. Оп.1. Д.19. Лл.116, 117. 3ГАМО. Ф. П-17. Оп.1. Д.19. Л.104. 4ГАМО. Ф. П-17. Оп.1. Д.19. Л.116. 124