Попов, Г. П. Мурман : очерки истории края ХIХ - нач. ХХ в. / Г. П. Попов, Р. А. Давыдов ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экол. проблем Севера. - Екатеринбург : Институт экологических проблем Севера, 1999.

В конце 70-х начале 80-х гг. XIX в. пьянство, существовавшее на Мурмане и ранее, приобрело повальный и поголовный характер. Целые поселения (например Печенга) в результате торговли ромом погрузились в “непотребное состояние” и “разорились в лоск”, и не было в них практически ни одного жителя, кто не имел бы долгов перед ромоторговцами. По образному выражению современника, распространение нор вежского рома и неуязвимость ромоторговцев вполне можно было отнести “к чудесам земли русской” [43]. Местные власти оказались не способны не только упорядочить реализацию алкогольной продукции, но и обеспечить “внутренний порядок”. Полицейский надзиратель Степанов с горечью доклады вал в своем рапорте кольскому исправнику: “Образумить пьяного нахала, сделавшего дерзости, одобряемого такою же толпой това рищей, полицейскому невозможно потому, что нет на всем Мурман ском берегу помещения для заарестования — единственного средст ва, пугающего промышленника; остается входить в бесполезную почти переписку, писать акты и передавать судебной власти на бес конечное производство. Не видящие взыскания промышленники те ряют всякое уважение к законным требованиям полицейского чи новника”. За неимением арестантских помещений, мурманская по лиция арестованных, в особенности пьяных, сажала под “обрезы” — огромные чаны, куда сливалась тресковая печенка. Пьяного накры вали этим чаном, а чтобы он не задохнулся под край нодкладыпали камень. Недовольство норвежской ромовой экспансией в первую оче редь стали высказывать русские купцы и предприниматели. Объяс нялось оно главным образом двумя причинами. Во-первых, благо даря возросшему пьянству рабочих их доходы ощутимо сократи лись. А во-вторых, они, понимая, что пьянство, хотя и может быть уменьшено, в принципе неистребимо, хотели сами завладеть мур манским рынком спиртных напитков, вытеснив с него норвежских колонистов [44]. Но до тех пор, пока существовал дешевый норвеж ский ром, вино и водка российского приготовления не могли с ним конкурировать. Эти два мотива можно увидеть в различного рода ходатайствах купцов, представляемых ими как губернскому, так и столичному на чальству. Так, в январе 1881 г. к министру внутренних дел графу JIo- рис-Меликову явилась депутация, состоящая из кемского купца Н. Судовикова, сумского — И. Воронина, вольного шкипера Коно нова и “известного ходатая о Севере России” М. К. Сидорова. От дельным пунктом в требованиях депутации значилось: “Ограничить права норвежских колонистов и запретить привоз рому из Норие- 67