Попов, Г. П. Мурман : очерки истории края ХIХ - нач. ХХ в. / Г. П. Попов, Р. А. Давыдов ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экол. проблем Севера. - Екатеринбург : Институт экологических проблем Севера, 1999.

скими ловцами, предписаниям которого они должны бы были пови новаться? Не думаю, чтобы правительство захотело стеснять таким образом частную промышленность. Или он наставлял бы их только добрыми советами? Полагаю, что слишком дорого будет платить около 3000 р. в год за добрые советы, которых, может быть, никто и слушать на станет” [9]. Выразив резкое неприятие самой идеи приглашения высокооп лачиваемых иностранных консультантов, Данилевский, тем не ме нее, не исключал возможность оказания финансовой поддержки тем иностранцам, которые на практике были готовы вести совмест ные рыбные промыслы с россиянами, параллельно обучая их пер спективным способам ведения лова. Так он выступил с ходатайст вом о предоставлении беспроцентной денежной ссуды норвежцу Сулю [10]. Николай Яковлевич не ошибся в своем выборе. Суль оказался образцовым промышленником, он совершенно освоился на севере России и прожил здесь более 20 лет. К предлагаемому Мехелиным варианту колонизации Кольского полуострова Н. Я. Данилевский отнесся скептически. Он считал, что выбранный для заселения район у Мотовской губы был явно неудачный. “Я не вижу никаких причин, — писал он, — которые за ставили бы предполагать для новых поселений лучшую будущ ность, чем для Колы. Едва ли можно рассчитывать, что в числе пе реселенцев, которых предлагаемые правительством льготы в со стоянии привлечь на негостеприимные берега Лапландии, нашлись бы люди зажиточные.., которые... и без того имеют полную воз можность пользоваться всеми выгодами, предоставляемыми ла пландским прибрежьем, не оставляя родины и не меняя удобств об щественной жизни в привычном кругу родных и знакомых, кото рою так дорожит русский простолюдин, на однообразную и уеди ненную жизнь в дикой полярной стране. Я полагаю, что колониза ция Мотовской губы, если она должна служить началом и ядром бу дущего общего заселения всего Лапландского берега, и с этой точ ки зрения будет направляема и обустраиваема, поведет правитель ство лишь к бесполезным хлопотам и издержкам” [11]. Опыт после дующих лет показал, что Данилевский был, безусловно, прав: посе литься на Мурмане изъявили желание главным образом малоиму щие северные крестьяне, рассчитывавшие с помощью правительст венного пособия выбраться из нищеты. Данилевский считал, что было бы более полезным устроить од но или несколько поселений в удобных местах, которые могли бы стать “тем же для рыболовства, чем служат образцовые фермы для земледелия, чтобы прочие ловцы, приходящие с Поморья, могли здесь видеть на деле новые отрасли рыбной промышленности.” Оп 33