Попов, Г. П. Мурман : очерки истории края ХIХ - нач. ХХ в. / Г. П. Попов, Р. А. Давыдов ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экол. проблем Севера. - Екатеринбург : Институт экологических проблем Севера, 1999.

СОМНЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОФЕССОРА ДАНИЛЕВСКОГО Заселение Мотовской губы должно было, по мнению генераль ного консула Мехелина, положить начало колонизации всей Рус ской Лапландии. В контексте общего ее “благоустройства” предпо лагалось осуществить комплекс мер, направленных на “улучшение северного рыболовства”. В качестве специалиста по “улучшению промыслов” Мехелин рекомендовал пригласить в Россию некоего господина Иордана, чьи предложения он также представил петер бургскому начальству. Содержание писем Мехелина и предложений Иордана было до ведено до сведения профессора Николая Яковлевича Данилевского (1822— 1885), в те годы как раз изучавшего по заданию Министер ства государственных имуществ состояние северных морских про мыслов. Данилевского попросили представить свои соображения о перспективах заселения Мотовской губы и целесообразности при глашения в Россию господина Иордана. Профессор поработал основательно. Его “Записки”, опублико ванные в качестве приложений к VI тому “Исследований о состоя нии рыболовства в России”, изданных в 1862 г. Министерством го сударственных имуществ небольшим тиражом, наглядно показыва ют, насколько поверхностными были тогда представления о Мур мане у инициаторов его колонизации, и в первую очередь у гене рального консула Мехелина. Так, Данилевский, у которого были свежи еще личные впечат ления о промыслах как в России, так и на севере Норвегии, подверг скрупулезной, уничтожающей критике каждое предложение реко мендованного Мехелиным господина Иордана. Николай Яковлевич собрал сведения об Иордане, и они оказа лись не в его пользу. Иордана называли человеком пронырливым, весьма неблагонадежным и вряд ли хорошо знакомым с рыбной промышленностью, поскольку он начал заниматься ею примерно с 1857 г., а до того имел в Ставангере лавку с нюрнбергскими товара ми. Будучи в Тронхейме, Данилевский лично побеседовал с ним и пришел в выводу, что имеет дело с шарлатаном, скорее ловким аферистом, чем рассудительным промышленником. “Если бы наше правительство согласилось на то, чтобы пригласить г. Иордана на предлагаемых им условиях, — резюмировал Данилевский, — я на хожусь в решительном недоумении относительно той роли, кото рую ему пришлось бы играть в отношении к нашим промышленни кам. Был ли бы он чем-то вроде начальника над нашими мурман 32