Попов, Г. П. Мурман : очерки истории края ХIХ - нач. ХХ в. / Г. П. Попов, Р. А. Давыдов ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экол. проблем Севера. - Екатеринбург : Институт экологических проблем Севера, 1999.

водились, то, как правило, либо непрофессионально, либо настоль ко грубыми методами, что губернские власти порой вынуждены были прекращать их, так и не ожидая достижения по ним конкрет ных результатов. Излюбленными оправданиями чиновников, не справляющихся со своей работой, были собственные болезни, “рас путное время” на дорогах и невозможность выехать в Норвегию, без чего проведение допросов подозреваемых представлялось поче му-то просто немыслимым [20]. В 1827 г. была предпринята первая и, насколько нам известно, единственная практическая попытка губернских властей разобла чить широкомасштабную торговлю на Кольском полуострове не легально вывозимыми из Норвегии спиртными напитками — вина ми, ликерами и, главным образом, ромом. 26 февраля 1827 г. архангельский вице-губернатор получил письмо от кемского казначея Дьячкова, в котором, в частности, го ворилось: “Здесь открыто и каждому продают ром от 28 до 32 руб лей ведро, и анкер 60 рублей, которого, как приметно, есть боль шие запасы в городе Кемь, Сумском посаде и Сороцком селении; прикрывается же продажа рому купленным в малом количестве в Санкт-Петербурге законным образом по свидетельству таможни. Но как здесь для печатания рому и иностранных водок печати от Казенной палаты винному приставу не было прислано, то гражда не, пользуясь сим, продают ром незапечатанный, находя возмож ность скрыть незаконную торговлю”. В заключение Дьячков заме тил, что открыть незаконную торговлю ромом “можно не иначе, как при внезапном обревизовании торговли граждан” [21]. В соответствии с предписанием генерал-губернатора Степана Миницкого в Кемь был командирован чиновник для особых пору чений Евдокимов, который совместно с таможенным чиновником Жилиным должен был провести расследование. Но по прибытии в Кемь Евдокимов заболел и не смог приступить к проверке торгов ли. Он “учинил сие по выздоровлении”, но безрезультатно. Фактор внезапности был утрачен, и ромоторговцы успели попрятать свой товар, равно как и привести в порядок соответствующие докумен ты. Раздосадованный казначей Дьячков в своем донесении о ходе расследования написал: “... дело по открытию запасов рому и швед ского вина требовало самых быстрых, по горячим следам разыска ний без всякой огласки,... но по обстоятельствам при начальном ра зыскании план, мною представленный, изменился — предмет изыс кания сего злоупотребления сделался гласным, чем, и продолжени ем времени, злоупотребители воспользовались. А потому я ныне новых доказательств не имею ни сил, ни возможности предста вить...” [22]. И