Попов, Г. П. Мурман : очерки истории края ХIХ - нач. ХХ в. / Г. П. Попов, Р. А. Давыдов ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экол. проблем Севера. - Екатеринбург : Институт экологических проблем Севера, 1999.

Яхта “Helsine” стояла отдельно от остальных, будучи отделена от них крейсером, поэтому ее шкипер, не имея возможности согласо вать свои показания с товарищами по несчастью, дал показания, со вершенно отличные от показаний других шкиперов и сознался, что вел с ними промысел тюленей в горле Белого моря. Его показания полностью согласовались с записями в судовом журнале. В сущности признания шкипера “Helsine” и легли в основу обвинения шкиперов других норвежских судов. Последние написали протест, где отрицали все предъявленные им обвинения, требовали окончить дело как мож но скорее и угрожали, что могут потребовать “вознаграждения” су довладельцам и командам за незаконное задержание [40]. Уже плавание “Наездника” подтвердило высказываемые ранее опасения, что в силу организационных “несообразностей” крейсер ство могло стать исключительно демонстрационным. Инструкции, данные командиру “Наездника”, оказались юридически несовер шенными, а местные власти на Мурмане, которые должны были всячески способствовать эффективной деятельности крейсера, во обще оказались в растерянности — что делать с арестованными браконьерами и их добычей? Кольский исправник, которому непосредственно довелось зани маться командами арестованных яхт и конфискованным с них уло вом, направил в губернское правление рапорт, из которого ясно видно, в каких незавидных условиях приходилось ему работать. К рапорту он приложил список своих вопросов к начальству проце дурно-правового характера. Вопросы эти достойны того, чтобы воспроизвести их отдельно: “1) должен ли мировой судья находиться при составлении описи судна и имущества, что не относится к его обязанностям? 2) на основании 36 ст. Уст. Уголов. судопроизводств. мировому судье подсудны только те преступления, которые совершены в его участке, а Новая Земля и Вайгач к его участку не принадлежат; ми ровой судья Кольского уезда от меня не примет для разбирательст ва дело, ежели преступление совершено не в его участке; в таком случае куда я должен направить дело? 3) по какой статье закона я должен предъявить обвинение? 4) в городе Коле и уезде нет людей, умеющих хорошо перево дить с норвежского и других иностранных языков на русский язык; в случае приведенного иностранного судна офицером крейсера “Наездник”, как я, так и мировой судья будем поставлены в невоз можность производить дело, и потому необходимо иметь перевод чика... 5) по инструкции (выданной командиру “Наездника” — Г. П., Р. Д.) я обязан принять в свое ведение судно (задержанное по подо 109