Попов, Г. П. Мурман : очерки истории края ХIХ - нач. ХХ в. / Г. П. Попов, Р. А. Давыдов ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экол. проблем Севера. - Екатеринбург : Институт экологических проблем Севера, 1999.

ОХРАНА МОРСКИХ РЕСУРСОВ “УНИЖЕННЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ” Массовое появление иностранцев в русских во дах историография традиционно относит к концу 60-х гг. XIX в. [1]. В это время норвежские промышленники появились у Новой Земли, в районе островов Колгуев и Вайгач. Экспансия была вы звана как общим развитием норвежской морской промышленно сти, так и уменьшением количества моржей, тюленей и белых медведей на Шпицбергене, к тому времени хорошо освоенном норвежцами [2]. Она сразу же вызвала откровенное недовольство поморов. На Мурманском побережье норвежские рыбаки промышляли и раньше; нередко между ними и россиянами возникали “недоразуме ния”, проще говоря — драки. Чаще всего споры разгорались, когда промышленники начинали испытывать нехватку песчанки — мел кой рыбы, используемой в качестве наживки при ловле ярусом. В таких случаях места, где водилась песчанка, и норвежцы, и русские готовы были “отстаивать до крайности”. Чаще русские вытесняли норвежцев. Если же “норвежские промышленники одолевают на ших”, — писал в октябре 1864 г. кемский уездный полицейский над зиратель Амон, — то последние, “в шняках своих отправляясь в пределы Норвегии, не глядя ни на что буйствуют там и посягают на чужую собственность” [3]. Однако если взаимные претензии россиян и норвежцев, промы шляющих на севере Кольского полуострова, имели давнюю исто рию, и обе стороны в значительной степени смирились с ущербом, почти ежегодно друг другу причиняемым, то применительно к зве робойным промыслам в Карском море ситуация была качественно иной. Норвежцы, в силу ряда причин, в короткие сроки сумели вы теснить поморов из мест их традиционных промыслов. 17 января 1869 г. кемские мещане — братья Михаил и Федор Воронины обратились с прошением к министру иностранных дел о защите интересов жителей Поморья (факт, по тому времени, до вольно редкий: прошение подавалось столичному начальству “че рез голову” губернатора, который узнал о нем лишь 27 мая, полу чив соответствующую информацию из Петербурга) [4]. Они писа 97