Попов, Г. П. Морское судоходство на Русском Севере в XIX - начале XX в. В 2 кн. Кн. 1 / Г. П. Попов, Р. А. Давыдов ; Рос. акад. наук. Урал. отд-ние, Арханг. науч. центр, Ин-т экол. проблем Севера. - Екатеринбург ; Архангельск : Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2003.

промысловый сезон у Новой Земли как минимум на месяц раньше поморов; поморы же должны были ждать вскрытия льда в Белом море, чтобы выйти на своих судах к местам промысла. Прибывая туда значительно позже норвежцев, они были вынуждены работать в крайне неблагоприятных условиях, когда множество зверей было уже убито, а оставшиеся были напуганы, и к ним было трудно подойти. В Норвегии старались не замечать этой очевидной причины упадка русских промыслов, объясняя его лишь “темнотой и леностью” русских5. 17 января 1869 г. сумские мещане - братья Михаил и Федор Воронины обратились с прошением к министру иностранных дел о защите интересов жителей Поморья (факт по тому времени довольно редкий: прошение подавалось столичному начальству “через голову” губернатора, который узнал о нем лишь 27 мая, получив соответствующую информацию из Петербурга)6. Они писали: “Белое море, залив, представляющий проход в Карское море, и самое Карское море, казалось бы, принадлежат по международному праву к Российским владениям, и, следовательно, промыслами в этих местностях должны бы заниматься только русские подданные. Между тем, занимаясь ежегодно в течение 25 лет промышленностью в названных местностях, мы до сих пор не имели случая видеть промышленников из подданных шведско-норвежского королевства. С недавних же времен, к сожалению, видим, что там... начали появляться... для производства промыслов норвежские подданные, и это число их, каждый год, видимо, увеличиваясь, невольно охлаждает всякую охоту нашу к полезным для общего нашего блага предприятиям и подрывает наши справедливые выгоды”. Братья Воронины требовали запретить норвежцам эксплуатацию природных ресурсов в указанных районах7. Ответ из Петербурга пришел на имя губернатора в мае того же года. До крайней степени невразумительный и неопределенный, он красноречиво свидетельствовал о нежелании столичных чиновников заниматься вопросами “диких и необитаемых” северных территорий: “Министерство иностранных дел сочло нужным заявить, что если есть, по-видимому, возможность требовать, чтобы Белое море было признаваемо, относительно рыбного промысла, закрытым морем, так как оно, до известной степени, может почитаться залквом и омывает одни только русские берега, то гораздо труднее применить то же требование к Карскому морю, которое с северной стороны открыто и, хотя прилегает исключительно к землям, принадлежащим Империи, но к землям совершенно диким и необитаемым ”8. 5Перевод из газеты Vardo-Posten 1910 г., № 25. См.: ГААО. 1. Оп. 8. Т. 2. Д. 622. Л. 220. "ГААО. Ф. 1. Оп. 5. Д. 981. Л. 2. 7Там же. Л. 6, 7. *Там же. Л. 2 об. 13 Зак. 928 193