Поликарпова, Н. В. Научные фонды заповедника «Пасвик» / Н. В. Поликарпова, О. А. Макарова // Наука и бизнес на Мурмане. - 2015. - № 2 (79). - С. 47-52.

Н. В. Поликарпова, О. А. Макарова. НАУЧНЫЕ ФОНДЫ ЗАПОВЕДНИКА «ПАСВИК» 51 зарегистрированных в заповеднике, т. е. когда аннотированные списки дублируются обязатель­ ным образцом из коллекции заповедника. Однако так случается не всегда. Зачастую, специалисты собирают 1 экземпляр и ввиду его ценности (ред­ кости), а также по причине его доступности специалистам и лучшим условиям сохранности, считают целесообразным обеспечить его хранение в ведущем фонде, например, БИНе РАН. В этом случае заповедник остается без данного экзем­ пляра. Образцы пауков или насекомых, в зависи­ мости от методик лова и консервации, вообще хранить крайне сложно, поэтому такие материалы часто отсутствуют. Очевидно, что коллекционные фонды нужно бережно хранить и умело использовать. Интере­ сен пример из истории Лапландского заповед­ ника, одного из крупнейших и старейших резер­ ватов нашей страны. Заповедник дважды закры­ вался и потому его фонды очень пострадали. В конце XX века была создана солидная остеологи­ ческая коллекция крупных и мелких млекопитаю­ щих (Макарова, 2007; Макарова, Катаев, 2007). Один из самых главных компонентов был мате­ риал по дикому северному оленю Rangifer tarandus L., аборигенному виду Кольского полуострова, популяция которого неоднократно испытывала стресс, а в настоящее время занесена во второе из­ дание Красной книги Мурманской области. За­ падное стадо считается наиболее чистой, близкой к исходной расе, восточное несет в себе черты сме­ шения из-за постоянных контактов с домашними оленями. На востоке Мурманской области оби­ тает большое стадо домашних оленей разного про­ исхождения, в том числе оленей тундрового типа из Архангельской области. Для изучения система­ тического положения дикого оленя в Лапланд­ ском заповеднике в 1970-е годы начали собирать материал. Основные сборы проводились на местах промысла в основном на западе области в 1972— 1976 годах. За этот период сотрудники заповед­ ника постоянно выезжали в бригаду охотников. Эти сборы составили основу остеологической коллекции Лапландского заповедника. Все мате­ риалы были этикетированы, заведен журнал учета поступлений и был ответственный хранитель. Коллекция была зарегистрирована в Списке териологических коллекций Советского Союза. Более половины ее составили сборы по северному оленю (560 ед. хранения), в основном это ма­ териалы, отобранные во время промысла (около 300 ед.), и почти 90% из них представлены пол­ ными черепами. Также сотрудники заповедника выезжали собирать материал на места забоя до­ машних оленей в разные пункты Мурманской области. В коллекцию поступило более 80 черепов домашних животных. Кроме того, в фонд посту­ пали неполные черепа и отдельные кости, най­ денные во время полевых работ в заповеднике и прилегающих территориях. Отметим, что возраст оленей был определен практически для всего со­ бранного материала по зубным срезам. Все черепа были измерены, но опубликованы материалы только по 105 взрослым животным. Кроме того, были опубликованы данные по характеристике рогов 67 особей диких и домашних животных, ко­ торые имеют большое систематическое значение. Для этих же целей использовались другие немет­ рические признаки черепа для взрослых особей из коллекции, а также размер конечностей по 5 ске­ летам (Макарова, 2007; Макарова, Катаев, 2007; Поликарпова, Макарова, 2011). Очевидно, что ос­ теологическая коллекция использована незначи­ тельно. Это было связано с необходимостью сбора и обработки материалов, характеризующих со­ стояние популяций, т. к. в то время конкурентные взаимоотношения диких и домашних оленей но­ сили острый характер. Однако значение коллек­ ции не потеряло своего значения и сейчас, оно все более возрастает. Собрать такое количество мате­ риала по крупным млекопитающим в настоящий момент не представляется возможным. Поэтому фонд важно было сохранить именно в наше ре­ гионе. Лапландский заповедник несколько лет назад принял решение о передаче его в ЗИН РАН (г. Санкт-Петербург). Централизация коллекций с одной стороны ведет к гарантии большей сохранности сборов и доступности для ученых, но с другой стороны резко снижает активность регионов к созданию таких фондов. При должном финансировании и поощрении от своих ведомств и от научных центров дело создания коллекций могло бы по­ двигнуть заповедники к пополнению научных фондов, как необходимого компонента исследо­ вательской деятельности. Учитывая возрастаю­ щую роль заповедников, как центров экологиче­ ского образования в регионах, эти фонды имеют большое учебное значение (Макарова, Хохлов, 2005, 2006).