Поликарпова, Н. В. Научные фонды заповедника «Пасвик» / Н. В. Поликарпова, О. А. Макарова // Наука и бизнес на Мурмане. - 2015. - № 2 (79). - С. 47-52.

Н. В. Поликарпова, О. А. Макарова. НАУЧНЫЕ ФОНДЫ ЗАПОВЕДНИКА «ПАСВИК» 49 фических указателя заповедника, помощь в под­ готовке которых оказали библиографы Печенг- ской центральной библиотечной системы (Запо­ ведник.., 2002; Библиографический.., 2011). Вука­ затели, помимо научных источников, были включены и статьи просветительского характера. На наш взгляд, издание библиографии крайне важно, ведь сами ООПТ должны знать, какую продукцию они готовят, и сравнивать эту сторону своей деятельности с другими ООПТ, самосовер­ шенствоваться и сохранять свое научное наследие для потомков. Это необходимо и руководящим ор­ ганам для выявления наиболее активных коллек­ тивов ООПТ, их поощрения, дополнительного вы­ деления средств и т. д. К сожалению, эта сторона работы заповедника не всегда попадает в поле вни­ мания чиновников (Поликарпова, Макарова, 2011). Помимо библиографических сборников публи­ каций всего коллектива ООПТ, крайне важно готовить отдельные библиографии специалистов, особенно наиболее известных ученых, работаю­ щих (-вших) на территории и внесших существен­ ный вклад в исследование, развитие конкретного заповедника или парка. Это важно не только для ООПТ и всей заповедной системы, но и для ши­ рокого круга читателей. К примеру, разве неинте­ ресно знать, какое количество публикаций было у О. И. Семенова-Тян-Шанского, связавшего всю свою жизнь с Лапландским заповедником? Разве это интересно и важно только для ООПТ? Ни в коем случае. Это имеет такое же культурное и ис­ торическое значение для всех слоев населения, как и библиографии выдающихся ученых, писате­ лей и поэтов. Заметим также, что библиографии ученых заповедного круга не только отсутствуют или практически отсутствуют, но крайне мало публикаций о директорах заповедников или на­ циональных парков, положивших всю свою жизнь за сохранение и процветание того или иного уголка нашей страны, об ученых, составивших гордость отечественной науки. Разве это не яв­ ляется культурным достоянием России? То же самое можно сказать и о музеях (при­ роды), которые во многих ООПТ возникли сти­ хийно, без связи с районными, областными и фе­ деральными музеями. Экспозиции составлены не совсем верно, очень часто нет журналов поступле­ ния экспонатов, книг и прочего в музейное хра­ нилище. На наш взгляд, музеи, библиотеки, кол­ лекции ООПТ должны быть поставлены на учет, Библиотека заповедника Фото О. Кротовой Выставка публикаций в Мурманской областной универсальной научной библиотеке Фото Н. Поликарповой включены в общий список достопримечательно­ стей района, области, в некоторых случаях и федерального уровня. Возможно, стоит пред­ усмотреть выделение средств конкретной ООПТ для сохранения материалов, имеющих высокую культурно-историческую ценность (Поликарпова, Макарова, 2011). Постоянно действующие выставки публикаций и иных материалов заповедников в районных и областных библиотеках, музеях расширяют круг любителей природы, истории и культуры, разви­ вают краеведение и патриотизм. Отсюда колос­ сальное значение ООПТ для молодежи как музея, библиотеки природы, пропагандиста знаний в деле формирования любви к Отечеству (Мака­ рова, 2005, 2006; Макарова, Поликарпова, 2006; Макарова, Хохлов, 2005, 2006). В заповеднике «Пасвик» имеется один музей природы, оборудованный в крайне любопытном