Петровский М. Н. Первая экспедиция Академии наук: путешествие Людовика Делиля де ла Кройера в Архангельский город и Русскую Лапландию в 1727−1730 гг. / М. Н. Петровский // Вестник РАН. - 2023. - Т. 93, № 1.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 93 № 1 2023 ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ АКАДЕМИИ НАУК 85 должительное время на Кильдин третий раз 4 ” [13, p. 445, 446]. На Кильдине он в течение месяца занимался наблюдениями Солнца, а с 27 августа – северных сияний. Эти наблюдения были прерваны только переездом с Кильдина в Колу, занявшего из-за отсутствия попутного ветра целую неделю. На- блюдения за Солнцем в Коле продлились до 11 ноября, когда Кройер в последний раз смог его увидеть над горизонтом. С уходом Солнца он со- средоточился на наблюдениях северных сияний и измерениях меридиональных высот звёзд. 1 марта 1729 г. Кройер покинул Колу и отпра- вился санным путём в Архангельск, имея приказ по дороге определить широты Кандалакши, Ков- ды, Керети, Кеми и Сумского Посада [13, p. 446]. В этих населённых пунктах он проводит по не- скольку дней, чтобы выполнить измерения мери- диональных высот Солнца и звёзд. В Архангельск прибывает 14 апреля и остаётся здесь до 29 авгу- ста. Всё это время, ожидая дальнейших указаний из Петербурга, он занимается обработкой со- бранных материалов и проводит наблюдения Солнца. Двадцать седьмого августа Кройер полу- чает приказ вернуться в Петербург, а по дороге посетить и определить широты Холмогор, Крас- ноборска, Устюга, Тотьмы, Вологды, Каргополя и Новой Ладоги [13, p. 459, 460]. Поэтому, выехав из Архангельска 29 августа 1729 г., в Петербург он прибывает лишь 18 февраля 1730 г. За время экспедиции Кройером было выпол- нено большое количество измерений меридио- нальных высот Солнца и звёзд, что позволило ему определить широты 14 мест севера России [13, p. 464]. Это было не очень точное, но первое в ис- тории России определение географических коор- динат её северных населённых пунктов астроно- мическими методами. В середине XIX в. академик В.Я. Струве в своём “Обзоре географических ра- бот в России”, рассматривая работу астрономов XVIII в. с экспедиции Кройера 1727–1730 гг. до издания в 1786 г. С.Я. Румовским таблиц с геогра- фическими координатами 57 мест, писал: “Как ни малозначащими представляются нам эти пло- ды 60-летних трудов в сравнении с ходом работ нашего времени, однакож эти труды весьма заме- чательны и приносят тем большую честь нашему Отечеству, что во время печатания таблицы Ру- мовского в 1786 году ни во Франции, ни в Герма- нии ещё не было определено астрономическими наблюдениями столь значительного числа мест” [16, с. 24, 25]. К словам Струве можно добавить, что братья Делили были первыми, кто своим по- движническим трудом вносил вклад во впечатля- ющие успехи отечественной астрономии и гео- графии. 4 С 20 января по 6 февраля. В 1752 г. по просьбе академика, профессора астрономии, конференц-секретаря Академии на- ук А.Н. Гришова все полученные Кройером ши- ротные определения должен был проверить во время своей командировки в Архангельск и пла- вания на фрегате “Варахаил” из Архангельска в Кронштадт академик и профессор механики Х.Г. Крацтенштейн [20, с. 65, 66]. Но из-за того, что поездка в Архангельск оказалась непродол- жительной, а во время плавания квадрант, изго- товленный самим Крацтенштейном, работал плохо, ему не удалось провести необходимое ко- личество астрономических наблюдений. В итоге ревизия результатов Кройера не удалась. После возвращения в Петербург Кройер за- нялся приведением в порядок собранных матери- алов, считая, что если он представит их в акаде- мию без окончательной обработки и не исправив ошибок, то к его материалам не отнесутся с дове- рием. Эта затяжка с предоставлением наблюде- ний Конференции вызвала недовольство Шума- хера, который в своём письме к Блюментросту от 27 августа (7 сентября) 1730 г. высказал предполо- жение, что Кройер медлит с представлением, по- тому что мало сделал в своём путешествии [6, с. 150]. Недовольство Шумахера Кройером дошло до Се- ната, который затребовал от академии новую кар- ту Архангелогородской губернии. На претензии Сената Делиль ответил 5 (16) ноября обстоятель- ным письмом Кирилову [4, с. 667–677]. В этом письме он оправдывал брата и доказывал, что об- винения Шумахера необоснованны. 22 декабря 1730 г. (2 января 1731 г.) Кройер представил в Конференцию академии отчёт о своей поездке [21, с. 34, 35]. Но это не помешало Шумахеру в начале 1731 г. обвинять Кройера уже в том, что тот не торопится публиковать свои на- блюдения в Петербурге, так как отправляет их в Париж [22]. Эти незаслуженные обвинения заста- вили Кройера как можно быстрее представить свои работы в печать. На заседании Конферен- ции от 25 июня (6 июля) 1731 г. им были представ- лены для публикации в 3 томе “Комментариев” две статьи: “Наблюдения первого спутникаЮпи- тера…” [14], “Определения широт различных мест Русской империи…” [13]. На этом же заседа- нии Кройер сообщил, что во время своего путе- шествия вёл дневник, который после завершения проверки и исправления ошибок передаст в ака- демию, с чем и согласились все присутствующие профессора [21, с. 44]. А 13 (24) июля Кройер представил Конференции для публикации в 4 то- ме “Комментариев Академии” свою третью ста- тью “Наблюдения за длиной простого маятни- ка…” [21; 30, с. 45]. В дальнейшем эта спешка вы- звала критику уже со стороны Миллера, который обвинил Кройера в плохой подготовке статей, опубликованных с большим количеством опеча- ток и неточностей [10, с. 119].