Петровский М. Н. Первая экспедиция Академии наук: путешествие Людовика Делиля де ла Кройера в Архангельский город и Русскую Лапландию в 1727−1730 гг. / М. Н. Петровский // Вестник РАН. - 2023. - Т. 93, № 1.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 93 № 1 2023 ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ АКАДЕМИИ НАУК 83 правлявшемся в навигацию 1727 г. из Архангель- ского города в Русскую Лапландию, учёный на- правляется в Колу, где пребывает с 14 июля 1727 г. до 8 января 1728 г., совершив с 30 ноября по 11 де- кабря поездку на о. Кильдин. В Коле, летом и осенью 1727 г., он занимается наблюдениями за рефракцией и прохождением Солнца через меридиан, метеорологическими ис- следованиями. Последнее наблюдение за Солн- цем ему удаётся провести 26 октября. С наступле- нием в Коле тёмных ночей Кройер начинает про- водить наблюдения северных сияний, первое из них ему удаётся зафиксировать в полночь 3 сен- тября. Несмотря на то, что астрономические условия для наблюдений затмений спутников Юпитера осенью 1727 г. были благоприятными, ему не удаётся их провести по объективным при- чинам. “Для наблюдений за спутниками Юпите- ра я взял зрительную трубу длиной двадцать два фута; но затем выяснилось, что длина этого ин- струмента слишком большая, больше чем было необходимо для наблюдений, из-за этого возник- ли трудности при нахождении подходящих мест для её установки, – отмечает Кройер. – По этой причине для меня было совершенно невозможно провести хотя бы одно из наблюдений в Коле, где нет ничего, кроме жалких хижин русских и ла- пландцев, и где часто дует очень сильный ветер” [14, p. 434]. Долгота Колы ещё продолжительное время после путешествия Кройера оставалась не опре- делённой, в ходе экспедиции 1769 г. для наблюде- ний за прохождением Венеры по диску Солнца её не смог точно установить и астроном С.Я. Румов- ский (1734–1812). Впервые точную долготу Колы удалось определить в 1826 г. лейтенанту флота М.Ф. Рейнеке (1801–1859) с помощью хрономет- рического метода [15]. Обращает на себя внима- ние тот факт, что в дни своего пребывания в Коле в 1727 г. Кройер не проводил измерений мериди- ональных высот звёзд для определений широты места, единственное такое наблюдение он выпол- нил 10 декабря на о. Кильдин [13, p. 454]. Это свя- зано с тем, что братья Делили считали вполне до- статочным для определения широты Колы на- блюдений Солнца, а Кройер сосредоточился в первую очередь на наблюдениях рефракции и се- верных сияниях: “…я выполнял не только наблю- дения для определения долгот и широт различ- ных мест, и которые были необходимы геодези- стам для исправления ошибок на их картах, но и в физике я наблюдал вещи достойные внимания” [13, p. 440]. Завершив свои наблюдения в Коле, 8 января 1728 г. Кройер санным путём отправился в Архан- гельск, чтобы успеть провести там наблюдения затмений спутников Юпитера с целью определе- ния долготы этого города. Санный обоз двигался столь быстро, что в пути не удавалось проводить наблюдения для определения широт населённых пунктов, встречавшихся по дороге. В Архангельск Кройер прибыл 26 января, а 29-го возобновил на- блюдения за Солнцем и начал искать подходящее помещение для установки 22-футового телеско- па. С трудом, но ему удаётся найти помещение для обустройства обсерватории, в которой 23 февраля он провёл первое измерение меридио- нальных высот звёзд. Здесь же 25 февраля он вы- полнил своё первое наблюдение затмения Ио (выход его из тени Юпитера). Кройеру ещё два- жды, 3 и 26 марта, удаётся провести наблюдения затмения этого спутника Юпитера [14]. Этого оказалось недостаточно для точного определения долготы Архангельска, поскольку использовав- шийся тогда метод определения долготы места по затмениям спутников Юпитера основывался на многомесячных наблюдениях [16, с. 25]. Из трёх этих наблюдений только одно (25 февраля) сов- пало по времени с наблюдением Делиля в Петер- бурге, 3 и 26 марта Делиль затмения Ио по каким- то причинам не наблюдал. Но в эти даты наблю- дения проводились в Берлине директором Бер- линской обсерватории К. Кирхом и неуказанны- ми Кройером астрономами в Мадриде и Риме. Кройер, понимая, что разницы в меридианах Пе- тербурга и этих европейских городов ещё точно не установлены, всё-таки решает произвести вы- числения разности долгот между этими городами и Архангельском, а затем, исходя из предвари- тельных разностей долгот между ними и Петер- бургом, определить среднюю разность долготы между Петербургом и Архангельском. Она соста- вила 34 мин 0 с, или 8 ° 30 ′ [14, p. 437]. Полученная долгота равнялась 38 ° 17 ′ 57 ″ . В 1811 г. В.К. Вишневским была точно опреде- лена долгота Архангельска (Троицкий собор, 40 ° 33 ′ 32 ″ ) и стало понятно, что ошибка Кройера составляет 1 ° 45 ′ 35 ″ , его результаты критикова- лись академиком В.Я. Струве [17, p. 293, 294]. Он возмущался тем, что Кройер, пробыв в Архан- гельске так долго, провёл так мало наблюдений затмений Ио. Здесь, скорее всего, сказалось бы- товавшее в академии, с подачи Миллера иШума- хера, негативное отношение не только к Кройеру, но и ко всем братьям Делилям. Ведь Струве пре- красно понимал, сколько трудностей необходимо было преодолеть астроному первой половины XVIII века, чтобыпровести наблюдения затмений спутников Юпитера вдали от крупных городов. Восхищаясь работами других русских астрономов [16, с. 25, 26; 17, p. 294–298], он предвзято оцени- вал работу Кройера в Архангельске и Русской Ла- пландии. Но справедливости ради необходимо отметить, что Струве отдавал должное результа- там работы Кройера в ходе Второй Камчатской экспедиции [17, p. 294].