Петровский М. Н. Первая экспедиция Академии наук: путешествие Людовика Делиля де ла Кройера в Архангельский город и Русскую Лапландию в 1727−1730 гг. / М. Н. Петровский // Вестник РАН. - 2023. - Т. 93, № 1.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 93 № 1 2023 ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ АКАДЕМИИ НАУК 81 ниями в других странах могут многое дать для по- нимания её природы – зависит ли она от широты места и от температуры воздуха [3, с. 104]. Но по- мимо рефракции Делиля интересовали и другие фундаментальные проблемы физики и астроно- мии XVIII в., о которых не упоминает в своей ра- боте академик Миллер, но которые Делиль пред- полагал решить с помощью экспедиции на север России. Вторая фундаментальная проблема, в реше- нии которой Ж.Н. Делиль проявлял личную за- интересованность, – выяснение формы Земли. В начале XVIII в. подавляющее большинство ев- ропейских учёных придерживалось разработан- ной Р. Декартом гипотезы о вихревой системе мира, из которой вытекало предположение о фи- гуре Земли в виде вытянутого у полюсов сферои- да. Наиболее полно разработал положения этой гипотезы Ж. Кассини (1677–1756). В своих по- строениях он опирался на градусные измерения Парижского меридиана, выполненные под руко- водством его отца Дж.Д. Кассини и Ж. Пикара. Из этих измерений следовало, что длина одного градуса дуги меридиана уменьшалась к северу, а это указывало на вытянутую у полюсов форму Земли. Ж. Делиль придерживался другого взгля- да, он был сторонником гипотезы И. Ньютона о том, что Земля имеет форму сплюснутого у полю- сов сфероида. Проанализировав отчёты о градус- ных измерениях Парижского меридиана, Делиль пришёл к выводу, что они выполнены с ошибка- ми из-за несоблюдения элементарных правил, обязательных для всех астрономических и геоде- зических работ (не учитывались ошибки, вызван- ные рефракцией, несовершенством инструмен- тов, игнорировались погодные условия наблюде- ний, результаты барометрических высот пунктов и др.) [5, с. 88–91]. Всё это сводило на нет резуль- таты градусных измерений. Критический доклад Делиля, заслушанный в 1720 г. в Парижской Ака- демии наук, вызвал ярость Ж. Кассини. После этого любые работы Ж.Н. Делиля встречали ак- тивное противодействие со стороны Кассини и его сторонников, что и послужило одной из ос- новных причин переезда Делиля в Россию. Се- верная экспедиция позволяла ему решить про- блему формы Земли с учётом результатов грави- метрических исследований в высоких широтах и сравнения полученных экспедицией данных с те- ми, которые он получил ранее в ходе гравиметри- ческих исследований в Париже. Если Земля явля- ется сжатым у полюсов сфероидом, то радиус Земли в высоких широтах будет меньше её радиу- са на широте Парижа. Исходя из закона тяготе- ния, сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния и будет больше на севере, чем в Париже, а значит, длина секундного маят- ника в высоких широтах превысит ту, что в Пари- же. Убедиться в правоте гипотезы Ньютона пред- полагалось без дорогих и длительных градусных измерений, поэтому одной из основных задач экспедиции Кройера стала задача проведения на- блюдений за длиной простого секундного маят- ника в высоких широтах. Третья фундаментальная проблема, остро ин- тересовавшая европейских астрономов, – приро- да северного сияния. Организуя экспедицию на север, Ж.Н. Делиль рассчитывал, что проведён- ные в ней Кройером систематические наблюде- ния северных сияний с одновременными наблю- дениями за поведением магнитной стрелки во время сияний смогут подтвердить высказанное в 1716 г. Э. Галлеем предположение об электро- магнитной природе северного сияния. Свою ги- потезу Галлей обосновывал сходством свечений неба и электризованного газа, а ещё тем, что вер- шина свода сияния всегда находится на магнит- ном меридиане, при этом лучи сияния ориенти- руются вдоль силовых линий магнитного поля Земли (угол наклона лучей совпадает с углом на- клонения магнитной стрелки) [11]. Ж.Н. Делиль допустил, что если это так, то во время сияний должны наблюдаться значительные колебания магнитной стрелки. Наблюдения северных сия- ний, видимых в Петербурге, занимали важное ме- сто в его научной деятельности, но для Петербур- га, в отличие от Архангельска и Русской Лаплан- дии, это всё-таки явление редкое, и проводить в нём систематические и надёжные наблюдения сложно [12]. Вследствие этого Делиль включает в программу исследований экспедиции и эту важ- ную для него задачу – выявление связи между се- верными сияниями и магнетизмом Земли. Как видим, надежды на экспедицию у Делиля и поддержавших его влиятельных особ были огромными. Насколько они оправдались, рас- смотрим ниже. Краткое описание инструменатрия экспедиции. В “Материалах для истории Императорской…” приведён (на французском языке) составленный Кройером перед отъездом список инструментов, взятых им в экспедицию для выполнения наме- ченных исследований [4, с. 241–257]. Для наблю- дений за меридиональными высотами звёзд и прохождением Солнца предполагалось использо- вать18-дюймовый квадрант, приобретённый Де- лилем в Париже у мастера Ж. Шапото. Квадрант, изготовленный из меди, имел два телескопа – один неподвижный, а другой подвижный. Каж- дый из телескопов имел длину 22 дюйма и диа- метр 1 дюйм, их объективы состояли из одной линзы (диаметр 10.5 линий, фокусное расстояние 19 дюймов 7 линий), окуляры двухлинзовые (диа- метр 10 линий). Увеличение телескопов составля- ло 23.5 крата.