Петровский М. Н. Первая экспедиция Академии наук: путешествие Людовика Делиля де ла Кройера в Архангельский город и Русскую Лапландию в 1727−1730 гг. / М. Н. Петровский // Вестник РАН. - 2023. - Т. 93, № 1.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 93 № 1 2023 ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ АКАДЕМИИ НАУК 79 для отдачи профессорам, о которых вы Ея И.В. доносили, что они охотно желают из тех карт вы- брать и сочинить новые карты. А понеже некото- рыя во оных есть неправы и требуют исправле- ния, и для того изволите приказать тем профессо- рам сносится с сенатским секретарем Иваном Кириловым, который может с ними те погреше- ния выправить. А сколько каких карт собрано и послано, и тому прилагается при сем реэстр. Ва- шего благородия покорный слуга Макаров” [4, с. 213, 214]. В результате руководство астрономи- ческими, географическими и картографически- ми работами в Академии было поручено академи- ку-астроному Ж.Н. Делилю. 21 января (1 февраля) 1727 г. в петербургских “Ведомостях” появилось объявление о том, что собранные в Сенате с 1715 г. карты провинций Российской империи по “вы- сочайшему указу” пересланы в Академию наук, где подлежат изучению и исправлению для со- ставления “Генеральной карты Российской Им- перии” [10, с. 112]. Согласно приложенному реестру в Академию наук переслали всего лишь 33 провинциальные ландкарты, имевшиеся в кабинете императрицы и в Сенате [4, с. 214, 215], и это далеко не все, по- скольку, как минимум ещё 32, исходя из нумера- ции карт в прилагавшемся реестре, остались в Сенате у Кирилова. Как уже отмечено, карты не отличались точностью, к тому же к ним не прила- гались журналы геодезистов, которые позволили бы проверить информацию. Переданные карты были изучены Делилем и из-за содержавшихся в них неточностей признаны недостоверным мате- риалом для составления Атласа Российской им- перии. Тем не менее 20 февраля (3 марта) 1727 г. кабинет Екатерины I затребовал от академии све- дения о географическом положении ряда городов империи [4, с. 234]. 23 февраля (6 марта) 1727 г. Блюментрост отве- тил Макарову, что академия пока не может пред- ставить данных об истинном географическом по- ложении главных городов России, но для ряда городов, изучив разные источники, удалось при- близительно определить их широту [4, с. 237]. В то же время Ж.Н. Делиль, понимая, что исправить карты без экспедиционных исследований невоз- можно, предлагает организовать академическую экспедицию во главе со своим братом Людови- ком Делилем де ла Кройером для изучения губер- ний и провинций страны. Его идея находит от- клик у президента Академии наук. По предложе- нию Делиля Блюментрост 28 февраля (11 марта) 1727 г. направляет письмо Макарову, в котором сообщает, что, поскольку “правдивое” исправле- ние карт “без подлиннаго свидетельства губерний и провинций не можно”, академия вынуждена послать “профессора Лякруера, искуснаго в аст- рономическом и географическом учении” снача- ла в Архангелогородскую губернию и Кольский острог, а затем, если это будет возможно, оттуда в Москву, а из Москвы в Сибирскую губернию и далее в другие губернии. Блюментрост просит Макарова оказать содействие в том, чтобы Екате- рина I издала указ, объявляющий губернаторам, а в провинциальных городах комендантам, “чтоб помянутому профессору, с протчими при нём, да- вали солдат, когда потребно будет, подводы, и всякое чинили б вспоможение” [4, с. 238]. Кроме того, он просит послать с Кройером геодезиста, составлявшего карту Архангелогородской губер- нии, настаивая на том, чтобы геодезисты, имею- щиеся в губерниях, оказывали учёному помощь. 14 (25) марта из кабинета императрицы после- довал указ в Сенат, в котором предписывалось, куда “…надлежит послать указы, в такой силе, дабы оному профессору Лякруеру в том пути, где потребуется, давали подводы за указные прогоны и людьми вспомогали, да для того ж бы придать к нему хороших геодезистов, одного или двух, и ежели оныя геодезисты малое получают жалова- нье, то для сей посылки учинить им прибавку, по разсмотрению той академии президента с товари- щи. А на что оное потребно денег, то иметь выда- но быть из суммы, положенной на академию” [4, с. 238]. Уже 23 марта (3 апреля) из Сената прези- денту академии было объявлено, что в исполне- ние указа императрицы соответствующие сенат- ские указы направлены в Адмиралтейскую колле- гию, Ямскую канцелярию, а также губернаторам и воеводам. Блюментросту также было объявле- но, что поездка Кройера, прогонные, повёрстные и работные деньги, а также деньги на жалование геодезистам должны быть удержаны из денежной суммы, выделенной на академию [4, с. 239, 240]. День отъезда приближался, а Адмиралтейская коллегия так и не прислала геодезистов в помощь Кройеру. Чтобы не оставить его без опытного по- мощника, 28 марта (8 апреля) Блюментрост обра- щается к директору Морской академии А.Л. На- рышкину с просьбой срочной отправки в Акаде- мию наук геодезиста Якова Филисова, ранее проводившего геодезическую съёмку Архангело- городской губернии и в то время служившего при Морской академии [4, с. 240]. Письмо не достиг- ло цели, а Филисов был определён в академию только 5 (16) января 1728 г. [4, с. 346]. В дальней- шем он так и не был отправлен к Кройеру, а был назначен в помощники Ж. Делилю для составле- ния карт, но уже в ноябре 1728 г. был уволен из академии по состоянию здоровья. В итоге Кройеру пришлось проводить экспедицию без геодезиста. В своих работах, посвящённых истории карто- графии и экспедиционных исследований России, В.Ф. Гнучева [3, 8, 9] задавалась вопросом, поче- му Филисов так и не принял участие в экспеди- ции Кройера, этот же вопрос возникал и у Н.И. Невской [5]. Ответ на него содержится в