Петровский, М. Н. Очерки по истории экспедиций Петербургской академии наук в XVII веке в Русскую Лапландию / М. Н. Петровский. - Москва : Наука, 2024. - 287 с.

64 от Гринвича. Таким образом, по результатам измерений получалось, что Архангельск на карте Гийома, наоборот, расположен гораздо восточнее. Здесь удивляет географическое чутьё Гийома Делиля: при составлении «Карты Московии» он поместил Архангельск на карте по долготе довольно точно, разность с измеренной через сто лет Вишневским долготой города (40 ° 33 ′ 32 ″ ) составила чуть больше полминуты. Это были не очень точные, но первые в истории России опре- деления географических координат её северных населённых пун- ктов астрономическими методами. В середине XIX века академик В. Я. Струве в своём «Обзоре географических работ в России», рассматривая работу астрономов XVIII века с экспедиции Крой- ера в 1727 году до издания в 1786 году С. Я. Румовским таблиц с географическими координатами 57 мест Российской империи, писал: «Как ни малозначащими представляются нам эти плоды 60-летних трудов в сравнении с ходом работ нашего времени, од- накож эти труды весьма замечательны и приносят тем большую честь нашему Отечеству, что во время печатания таблицы Румов- ского в 1786 году, ни во Франции, ни в Германии ещё не было определено астрономическими наблюдениями столь значитель- ного числа мест»  135 . К словам Струве можно добавить лишь то, что братья Делили были первыми среди тех, кто начал создавать своим честным трудом астрономическую и географическую славу нашего Отечества. В 1752 году по просьбе академика, профессора астрономии, кон- ференц-секретаря Академии наук Августина Нафанаила Гришова (1726–1760) все полученные Кройером широтные определения дол- жен был проверить во время своей командировки в Архангельск и плавании на фрегате «Варахаил» из Архангельска в Кронштадт академик и профессор механики Христиан Готлиб Крацтенштейн (1723–1795)  136 . Но из-за того, что поездка в Архангельск была бы- строй, а во время плавания квадрант, сделанный самим Крацтен- штейном, работал плохо, у него не получилось провести необхо- димое количество астрономических наблюдений. В итоге ревизия результатов Кройера не удалась. После возвращения в Петербург Кройер занялся приведением в порядок собранных материалов, считая, что если он представит их в Академию, окончательно не обработав и не исправив ошиб- ки, то его материалы не будут иметь доверия. Эта медлительность с предоставлением наблюдений Конференции, вызвала недо- 135 Струве В. Я . Обзор географических… С. 24–25. 136 Копелевич Ю. Х., Цверава Г. К. Христиан Готлиб Кратценштейн: 1723–1795. Л.: Наука, 1989. С. 65–66.