Петровский, М. Н. Очерки по истории экспедиций Петербургской академии наук в XVII веке в Русскую Лапландию / М. Н. Петровский. - Москва : Наука, 2024. - 287 с.

60 Большая погрешность в определении долготы Архангельска не- посредственно связана и с точностью определения времени выхода Ио из тени, ошибка в 4 минуты даст ошибку долготы в 1 ° . Поэто- му для наблюдений важны очень точные часы, которые у Кройера изначально были, но в Архангельске случилась беда – часы слома- лись. В городе не было часовых мастеров, кроме пастора, увлекаю- щегося часовым делом, он в итоге их ему и починил  120 . Скорее всего, плохие астрономические условия наблюдений Ио и неточность ча- сов после ремонта привели к столь огромной погрешности в опре- делении долготы. Вполне вероятно, что проблема с часами явилась, наряду с плохой погодой, одной из основных причин, почему Кро- йер провёл в марте так мало наблюдений затмений Ио. Сам Кройер прекрасно понимал возникшую проблему с точностью своих астро- номических часов, и прежде чем приступить к наблюдениям про- стого маятника, он почти целый месяц проверял их ход. Делиль, публикуя выполненные Кройером наблюдения простого маятника, писал: «Мой брат, используя свой квадрант, в течение всего апреля наблюдал за высотой солнца в утренние и вечерние часы, и про- хождением его через меридиан, и наблюдал за часами, когда они должны показывать полдень и полночь. На основании этих наблю- дений им были определены необходимые поправки на изменения отклонения часов в течение наблюдений»  121 . В конце апреля Кройер в своей обсерватории приступил к на- блюдениям за длиной простого маятника, длившимся ежедневно по 8,5 часов в течение 15 дней. Жозеф Делиль считал, чтобы такие наблюдения на севере наиболее плодотворны весной и осенью, ког- да стоят солнечные дни, позволяющие постоянно контролировать точность хода часов, а погода наиболее устойчива и нет больших температурных колебаний  122 . Крайне важным условием для про- ведения таких исследований он считал и наличие помещения, на- дёжно изолировавшее маятник от изменений погоды. Отсутствие такого помещения в Русской Лапландии не позволило Кройеру вы- полнить их в Коле и на о. Кильдин: «Эта необходимая мера предо- сторожности в отношении таких тонких и точных наблюдений, как длина простого маятника, помешала моему брату провести их на Кильдине и в Коле (они расположены в самой северной части его пути, где мы и предпочли бы их сделать)»  123 . Первое гравиметрическое наблюдение Кройер выполнил 20 апреля, и уже эти первые 8,5 часов наблюдений показали уве- 120 Гузевич Д.Ю., Ржеуцкий В. С. Делиль де ла Кройер… С. 166. 121  Observatio longitudinis penduli… S. 326. 122  Там же. S. 325–326. 123  Там же. S. 325.