Петровский, М. Н. Очерки по истории экспедиций Петербургской академии наук в XVII веке в Русскую Лапландию / М. Н. Петровский. - Москва : Наука, 2024. - 287 с.

266 употребления»; Кунсткамера не только не увеличивает свои коллек- ции, но и «еще убывает, ибо истребляющиеся от времени вещи не возобновляются другими, даже такими, которыя в областях России в изобилии находятся»; а библиотека Академии «оставлена в преж- нем старом состоянии, почти без всякого приращения, отчего акаде- мики всех четырех классов много терпят, не видя новых открытий»  252 . Много места и особого внимания уделено в письме проблемам русского языка и раболепия перед иностранщиной в академиче- ской среде. Поскольку я уже цитировал в предыдущей главе отры- вок письма, относящийся к русскому языку, то повторяться не буду, а приведу небольшой отрывок о проблеме иностранцев в Академии: «Сверх сей общей предосторожности противу чужестранцев, отно- сительно к академии с основанием утверждать можно, что чуже- странные оной члены для России совсем безполезны. Ибо всякий чужестранец, пиша не на русском языке, сообщает свои труды не России собственно, но тому государству, на языке котораго пишет, и если малая часть России трудами на чужеземном языке писанны- ми пользоваться может, то и тогда бы пользовалась, когда сочини- тель жил в своей земле, сколь бы оная от России ни была отдале- на. Лангражы, Лапласы, Форкроа и другие великие мужи живут во Франции, и конечно – счастия своего в другом государстве искать не будут; не смотря на то, мы их не только читаем, но еще и для со- отчичей своих перелагаем их сочинения на российской язык, чего иностранные академики, служа в академии, делать совсем не мо- гут. Впрочем вся разность в пользе, происходящей от ученого чуже- странца, живущаго и издающаго труды свои здесь, и того, который живет в своей земле, состоит в том, что последняго книга для Рос- сии стоит несколько гривен, а перваго несколько тысяч рублей»  253 . В заключение авторы заявляли, что они, «как верноподанней- шие… и усердные сыны отечества», при нынешнем состоянии Ака- демии наук не могут быть в ней в достаточной мере полезны. Они просили императора, если академические порядки и далее останут- ся без изменений, употребить их «если не для пользы академии, то для других мест и должностей, по способностям и знаниям»  254 . В целом, это письмо Александром I было проигнорировано, но в жизни Озерецковского сыграло необычную роль. Сначала, 21 де- кабря 1801 (2 января 1802) года, император за научные заслуги на- градил Озерецковского орденом Святой Анны 2-й степени, а затем произвёл в действительные статские советники. А 8 (20) сентября 1802 года назначил его членом комиссии Главного правления учи- 252 Сухомлинов М.И. История Российской… Вып. 2. С. 364. 253  Там же. С. 365–366. 254  Там же. С. 367.