Петрова О.В. Анализ возможностей экологически приемлемого размещения промышленной инфраструктуры в Хибинском горном массиве (Мурманская область). Использование и охрана природных ресурсов в России. 2013, №1 (127), с. 51-56.

РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ а ООПТ гипоарктический таежный тип высотной поясно­ сти считается характерным для гор восточно-ев- ропейского сектора тайги, а особенности физи­ ко-географической среды Кольского полуострова обусловили значительное сходство флоры и рас­ тительности поясов Хибин и соответствующих зо­ нальных подразделений территории. Так, состав ассоциаций поясов горнолесного, березовых криволесий и горно-тундрового схож с таковым в зональных полосах северной тайги, березовых криволесьях и тундрах. Но в Хибинах проявляются и специфические горные процессы, обусловив­ шие характерные геоморфологические формы, связанные, в частности, с древними и современ­ ным горными оледенениями и склоновыми пере­ мещениями вещества. Эти специфические горные геоморфологические образования и связанные с ними элементы растительного покрова (группи­ ровки граминоидов на «живых» осыпях, сообще­ ства хионофобных лишайников на гребнях морен и др.) дополняют поясную дифференциацию и фор­ мируют уникальный Хибинский ландшафт. Биоразнообразие. Хибины являются наиболее флористически богатой и репрезентативной тер­ риторией для охраны биоразнообразия области. Только на очень небольшой по площади заповед­ ной территории ПАБСИ КНЦ РАН в центральной ча­ сти Хибинских гор встречается 425 видов сосуди­ стых растений, 210 видов листостебельных мхов и 111 видов печеночников, что составляет 31,6 %, 46% и 61,6 % флоры области, соответственно [6]. В Хибинах отмечены местонахождения пяти видов сосудистых растений, занесенных в Красную кни­ гу РФ [7] - Arnica fennoscandica Jurtz. et Korobkov, Silene rupestris L., Anthyllis kuzenevae Juz., Papaver lapponicum (A. Tolm.) Nordh., Beckwithia glacialis A. et D. Lve. В Мурманской области только в Хиби­ нах обнаружены 4 вида печеночников, из которых Cryptothalus mirabilis Malmb. и Isopaches decolo- rans (Limpr.) H.Buch внесены в Красную книгу Рос­ сии, а редкий арктический печеночник Marsupella spiniloba R.M.Schust. et Damsh. известен в России только из этих гор. В Хибинах сосредоточены са­ мые крупные популяции печеночника Nardia breid- leri (Limpr.) Lindb. из Красной книги России. Разнообразие растительного покрова очень велико. В горных лесах Хибин выделено 12 типов биотопов, из них 8 ценных типов, в поясе бере­ зовых криволесий - 10 типов, из них 6 ценных, в горно-тундровом поясе - 20, из них 6 ценных ти­ пов биотопов [8, 9]. Вследствие экотопической гетерогенности ландшафтов Хибин, здесь на не­ большой площади сконцентрированы сообщества нескольких типов местообитаний первостепенной pQN^ur>r»TM п па n y n a u w ^ м о л п г м и о р ^ п г п хл п я и д т я Н ѵ т - ного разнообразия в Европе, такие, как приречные высокотравные леса и луга, склоновые висячие бо­ лота, растительные группировки на сырых скалах. Специфика флоры и растительности Хибинских и расположенных рядом Ловозерских гор стала при­ чиной их выделения в отдельный флористический и геоботанический район [10, 11]. По результатам анализа существующих и про­ ектируемых ООПТ Северо-запада России, Хибины - это одна из территорий, имеющих наибольшее значение для сохранения мест обитания видов растений, занесенных в Красную книгу России, и ценных природных комплексов [12, с. 171, 185, 203; карты 20-21]. Территориальная охрана природы и рекре­ ационный потенциал . С начала освоения Хибин становится очевидной и их рекреационная при­ влекательность. Так, академик А.Е. Ферсман, от­ крывший апатит-нефелиновые месторождения массива и стоявший у истоков их освоения, высоко оценивал потенциал развития туризма в этих го­ рах. В одной из своих книг о Хибинах он писал: «По нашим стопам, по стопам скитаний пойдут другие, и пусть Хибинский массив, гордо вздымающийся посередине лесного покрова, озер и болот Коль­ ского полуострова, сделается центром русского туризма, школою науки и жизни» [13, с. 3]. Позд­ нее, по его инициативе, группа исследователей Хибин подготовила для туристов путеводитель по Хибинским тундрам [14]. Хибины уже в начале прошлого века рассма­ тривались как территория, нуждающаяся в сохра­ нении. Еще в октябре 1917 г. В.П. Семенов-Тян- Шанский сделал исторический доклад, который назывался «О типичных местностях, в которых необходимо организовать заповедники по об­ разцу американских национальных парков». В списке природных резерватов под номером один числился национальный парк Хибинских гор. В.П. Семенов-Тян-Шанский писал: «В русской Ла­ пландии наиболее удобным и поучительным ме­ стом для создания национального парка является группа Хибинских гор, до 4 тысяч футов абсолют­ ной высоты, близ оз. Имандры, у подножия кото­ рых вьется Мурманская железная дорога» [цит. по: 15]. Однако, последовавшая за открытием апати­ товых месторождений эпоха индустриализации в Хибинах довольно надолго отодвинула планы по созданию здесь ООПТ. Вновь к идее создания на­ ционального парка вернулись только в 90-х годах. К этому времени в Хибинах сложилась естествен­ ная поляризация ландшафта [16] с горными раз­ работками и связанными с ними промышленными и селитебными объектами в южной части массива, и сохранившимися участками с высокой природо­ охранной ценностью и развитым природным ту­ ризмом - в северной и центральной (рис. 1). В настоящее время объем туристических по­ токов в Хибинах уже находится на уровне, недо­ стижимом для большинства национальных парков Северо-Запада России, и составляет, по разным подсчетам, от 25 до 60 тыс. человек в год, без учета туристов, посещающих горнолыжные ком- ппоігпы [171 У м ^м и и _ nr. и п ри я а * п м п логг.м яа тѵ- ристическая достопримечательность области и единственная легкодоступная северная горная территория для всех жителей европейской терри­ тории России, особенно для Санкт-Петербурга и Москвы. Это самый популярный район не только у любителей горных лыж, но и для лыжного туризма, ски-тура, бэккантри, пешего туризма, альпинизма, снегоходного туризма и др. Таким образом, Хиби­ ны - крупный национальный, внутренний рекреа­ ционный ресурс России, важность которого будет 52 Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2013, №1