Петрова О.В. О границах Зеленого пояса Фенноскандии в Мурманской области. Труды Карельского научного центра РАН. 2018, №8, с. 141-146.

Труды Карельского научного центра РАН №8. 2018. С. 141-146 DOI: 10.17076/bg770 УДК 581.9 (470) 0 ГРАНИЦАХ ЗЕЛЕНОГО ПОЯСА ФЕННОСКАНДИИ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Е. А. Боровичев1, О. В. Петрова1, А. М. Крышень 23 1Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН, ФИЦ КНЦ РАН, Апатиты, Россия 2Институт леса КарНЦ РАН, ФИЦ «Карельский научный центр РАН», Петрозаводск, Россия 3Отдел комплексных научных исследований КарНЦ РАН, ФИЦ «Карельский научный центр РАН», Петрозаводск, Россия Согласно Протоколу XII заседания Совета ассоциации Зеленого пояса Европы (ЗПЕ) (Нюрнберг, Германия, 19-20 апреля 2017 года) приоритетом на ближайшее будущее становится определение границ ЗПЕ. Северная часть ЗПЕ представле­ на Зеленым поясом Фенноскандии (ЗПФ), проходящим вдоль границы России с Финляндией и Норвегией. Территория ЗПФ, протянувшегося от Баренцева до Балтийского моря, отличается от всего остального ЗПЕ большим числом рек и озер, берега которых естественным образом могут являться границами, легко определя­ емыми как в природе, так и на карте. Опираясь на ранее изложенные биогеографи- ческие принципы определения границ ЗПФ (1. Расстояние до государственной гра­ ницы должно быть около 50 км - это расстояние не случайно, а определено исходя из размеров приграничных ООПТ; 2. Линия границы ЗПФ должна в основном прохо­ дить по крупным рекам и озерам; 3. Если ООПТ хотя бы частично попадает в первич­ ный 50-км буфер, она целиком должна быть включена в границы ЗПФ), предложены границы ЗПФ в Мурманской области. Мурманская часть ЗПФ, протяженностью бо­ лее 400 км, включает в себя заповедник «Пасвик», кластер Кандалакшского запо­ ведника Айновы острова, природные парки «Кораблекк» и «Полуострова Рыбачий и Средний», заказники «Кайта», «Кутса» и «Лапландский лес», региональные па­ мятники природы «Водопад на реке Шуонийок», «Биогруппа елей (Биогруппа елей на границе ареала)», «Кедр сибирский (Кедр сибирский в Никельском лесничест­ ве)», «Озеро Комсозеро и пятисотметровая прибрежная полоса», «Нямозерские кедры» и «Геолого-геофизический полигон Шуони-Куэтс», а также восемь планиру­ емых к организации ООПТ - региональные заказники «Пазовский», «Ельники Апла- Аккаярви», «Йонн-Ньюгоайв» и «Старовозрастные леса у госграницы», три памятни­ ка природы регионального значения: «Болота у озера Апла-Аккаярви», «Леса в исто­ ках реки Малая Печенга» и «Леса к юго-западу от озера Ориярви» и природный парк «Кутса», которые поднимут процент площади охраняемых земель до 16,2 %. К л ю ч е в ы е с л о в а : Зеленый пояс Фенноскандии; Мурманская область; гидро­ графическая сеть; экосистемный принцип; особо охраняемые природные терри­ тории. Е. A. Borovichev, О. V. Petrova, А. М. Kryshen’. ON THE FENNOSCAN- DIAN GREEN BELT BOUNDARIES IN THE MURMANSK REGION According to the Minutes of the 12th Board meeting of the European Green Belt (EGB) Association (Nuremberg, Germany, April 19-20, 2017), one of the main tasks for the near­ est future is delineation of EGB boundaries. Earlier, we suggested an ecosystem-based