Петрова О.В. Сеть ООПТ Мурманской области: вчера, сегодня, завтра. Арктика и Север. 2018, №32, с. 107-120.

Арктика и Север. 2018. № 32 118 Заключение Таким образом, в развитии сети ООПТ в Мурманской области можно выделить шесть периодов, которые соответствуют этапам промышленного освоения региона и развитию гос­ ударственной системы охраны природы в целом. В настоящее время сеть ООПТ Мурманской области включает в себя три заповедника, один национальный парк, два природных парка, 12 заказников, 55 памятников природы и территорию Полярно-альпийского ботанического сада-института им. Н.А. Аврорина КНЦ РАН. Общая площадь ООПТ 1 947 799,4 га или 13,4% от площади области. Оценка эффективности ООПТ региона на основе соответствия режимов охраны имеющимся для территорий угрозам показала, что эффективно выполнять постав­ ленные природоохранные задачи могут в основном заповедники и национальный парк, один из двух природных парков региона, два заказника и семь памятников природы, общая площадь которых составляет всего 4,2% от площади региона. Важное значение для развития сети ООПТ имеют научно обоснованные планы её развития, в частности, Концепция функци­ онирования и развития сети особо охраняемых природных территорий Мурманской области до 2018 г. и на перспективу до 2038 г., в соответствии с которой доля ООПТ должна будет со­ ставить к 2038 г. 16,4% от площади области. Подводя итог оценке эффективности и перспек­ тив развития сети ООПТ в Мурманской области, можно утверждать, что даже при достиже­ нии этого показателя и при современном правовом регулировании создания ООПТ вряд ли возможно обеспечить сохранение биоразнообразия и устойчивости экосистем региона. Благодарности и финансирование Статья подготовлена в рамках государственных заданий ФИЦ КНЦ РАН (АААА-А18- 118021490070-5 и 114110570120), а также при финансовой поддержке РФФИ (проекты 17-44- 510841_р_А и 18-05-60142_Арктика). Литература 1. Saura S., Bastin L., Battistella L., Mandrici A., Dubois G. European Protected areas in the world's ecoregions: How well connected are they? // Ecological Indicators. 2017. Vol. 76. PP. 144-158. 2. Joppa L.N., Pfaff A. Global protected area impacts // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2011. Vol. 278. PP. 1633-1638. 3. Стишов М.С. Методика оценки природоохранной эффективности особо охраняемых природных территорий и их региональных систем. М.: WWF России, 2012. 284 с. 4. Geldmann J., Barnes M., Coad L., Craigie I. Effectiveness of terrestrial protected areas in reducing habitat loss and population declines // Biological Conservation. 2013. Vol. 161. PP. 230-238. 5. Coetzee B.W.T., Gaston K.J., Chown S.L. Local scale comparisons of biodiversity as a test for global protected area ecological performance: a meta-analysis // PLoS One. 2014. Vol. 9. № 8. e105824. 6. Кобяков К.Н., Смирнов Д.Ю. Актуальные вопросы использования и охраны лесов Мурманской области. Апатиты, 2001. 48 с. 7. Семенов-Тян-Шанский В.П. О типах местностей, в которых необходимо учредить заповедник типа американских национальных парков. Доклад 2 октября 1917 г. // Столетие Постоянной Природоохранительной комиссии Императорского Русского географического общества. Юби­ лейная книга-альманах / Авторы-сост. А.А. Чибилев, А.А. Тишков. М.: РГО, 2012. 8. Эйхфельд И.Г. Экскурсионное дело и охрана природы в Хибинских тундрах // Карело­ Мурманский край. 1929. № 10. С. 9-11.